I403] 



Die Affen, Lemuren, Chiropteren etc. des europäische?! Tertiärs. 



17 



Crossarchus hat mit der vorigen Gattung die Zahnzahl (--/>) gemein. Der obere /'rj ist noch 

 immer sehr kurz. Der untere M^ hat zwar noch ansehnliche Grösse, allein der Vorderzacken ist 

 schon ziemlich schwach geworden. 



Cynictis und Ichneumia haben den Pr^ noch in beiden Kiefern bewahrt ; die erstere Gattung 

 schliesst sich im Zahnbau noch sehr enge an Crossarchus an, doch ist die Zahl der Pr noch die 

 ursprüngliche. Auch lässt sich hier der Vorderzacken noch am unteren ü/g besser erkennen als bei 

 dieser letztgenannten Gattung. Dafür hat sich jedoch der obere Pr^ schon mehr in die Länge 

 gezogen. Auch ist die erste Zehe am Hinterfuss schon völlig verschwunden. 



Ichneumia sieht hinsichtlich der Bezahnung dem Cynictis sehr ähnlich, nur besitzt der 

 Talon der beiden unteren M einen eigenthümlichen Kegel in seiner Mitte. 



Alle diese auf Afrika beschränkten Gattungen gehen wahrscheinlich auf eine gemein- 

 same Stammform zurück mit — Pr. Die Zähne derselben dürften wohl denen von Cynictis am 

 ähnlichsten gewesen sein, nur war der obere Pr^ vermuthlich noch sehr kurz — wie bei Suricata — 

 und sein Innenhöcker noch relativ ziemlich klein. Die Gesichtspartie hatte jedenfalls noch eine be- 

 trächtliche Länge ; der Orbital-Ring war noch nicht geschlossen, und die erste Zehe war sowohl an 

 der Vorder- als auch an der Hinterextremität sehr vollständig entwickelt. Die Heimat dieser etwa 

 obermiocänen Form dürfen wir wohl in Afrika suchen. 



Diesem Formenkreis gehören vermuthlich auch Bdeogale, Rhinogale und Helogale an ; da ich 

 dieselben jedoch nicht aus eigener Anschauung kenne, muss ich von ihrer Besprechung absehen. 



Der Zusammenhang der Ilerpestiden unter einander wäre etwa folgender: 



Gegenwart: Suricata. Crossarchus. Cynictis. Ichneumia. Galidictis. H. vitticolUs. H. ichneumon. H. paludinosus. H. javaiixus. 



M i o c ä n : 



Oligocän : 



Viverra 



Herpestes minimus E Vtvena simplicidens 



Amphictis 



Herpestes minimus Lyd. 



Siehe Viverra minima Filh. 



Herpestes lemanensis Pomel. 



Pomel. Catalogue methodique, p. 65. 



Filhol. Ann. scienc. g^ol. T. X, p. 166, pl. 23. fig. i — 12. 



Lydekker. Catalogue Part. V, p. 317. 



Diese Art ist die grösste von den im Untermiocän vorkommenden Herpesten. Unter den 

 recenten steht Herpestes paludinosiis am nächsten. Nach Pomel soll Lutrictis Valetoni P. Gerv. 

 identisch sein, eine Angabe, die indess als vollkommen irrig bezeichnet werden muss. 



') Der obere Pr^ hier immer noch einfacher und der untere M„ immer noch grösser, als dass der alttertiäre Herpestes 

 minimus als directer Ahnen dieser Formen gelten könnte. 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. VIII. I 



