40 



Schlosser. ■ [426] 



Talon mit Nebenzacken. Da indess keine Innenansicht gegeben ist, lässt sich selbst mit diesen 

 ,,Pseudaelurus" wenig anfangen. 



Auf die Anwesenheit des erwähnten unteren Pr.^ möchte ich absolut gar kein Gewicht 

 legen, denn wie die Verhältnisse bei Aelurogale zeigen, kann dies ebensowohl eine individuelle 

 Bildung, als auch wirklich die Norm sein. 



Die Pseudaeluriis aus den Phosphoriten endlich sind auf zwei ganz verschiedene Gattungen 

 zu vertheilen. Nur der grössere — Edivardsi — kann eigentlich hier weiter in Betracht kommen, 

 der kleinere — intermedius — ist eine Stenogale. 



Als Merkmale für diese Gattung Pseudaelurus würden sich etwa ergeben, soferne man den 

 Leidy'schen intrepidiis zu Grunde legt:') 



Die Pr haben ziemlich hohe Zacken ; ihr Vorder- und Hinterrand ist deutlich convex. 



Am Hinter- und am Vorderrande der Pr ist das ziemlich stark entwickelte Basalband zu einem 



Wulst angeschwollen. Jeder der beiden letzten Pr trägt überdies einen Nebenzacken. Der M^ 



ist mit einem kurzen schneidenden Talon versehen, auch hat sich ein Innenzacken noch erhalten, 



ist aber freilich sehr klein geworden und weit nach hinten gerückt. Der Unterkiefer zeigt vor 



dem C eine sehr scharfe Kante und ist dieser die J tragende Theil scharf abgestutzt, so dass 



die ^unmittelbar neben, nicht vor den C zu stehen kommen. Der für vieleFeliden charakteristische, 



mehr oder weniger tief herabhängende Lappen fehlt noch vollständig, der aufsteigende Kieferast 



bildet mit der Zahnreihe einen sehr stumpfen Winkel. Die Zähne scheinen insgesammt sehr schlank 



3 I 2 I 



zu sein. Die Zahnformel wäre etwa y / — C ^ Pr ^ AI. 



Oberkiefer sind gar nicht bekannt, man müsste denn etwa Archaelurtis Cope noch zu 

 Pseudaelurus stellen oder den Ger vais'schen Cryptoprocta aus den Phosphoriten. Der erstere könnte 

 recht wohl noch mit dem Leidy'schen intrepidus identisch sein, denn die Anwesenheit von vier 

 oberen Pr und einem unteren M^ beweist gar nichts, insoferne diese Zähne auch bei Aelurogale 

 auftreten können — für Aelurogale ist dieses Auftreten abnormer, atavistischer, Zähne absolut 

 sicher erwiesen, und haben sie auch ganz das nämliche Aussehen. — Ferner ist der Unterkiefer 

 von Pseudaelurus wirklich vorne scharf abgestutzt; die Rinne für den oberen C fehlt freilich noch, 

 doch kann dies auch darin seinen Grund haben, dass das Leidy'sche Original vielleicht von 

 einem weiblichen Individuum herrührt. 



Sollte sich diese Vermuthung bestätigen, so wäre dies sehr erfreulich, da alsdann auch 

 der so viel missbrauchte Name Pseudaelurus ganz beseitigt werden könnte. Es hätte dann der 

 Name Archaclurus den Vorzug. 



Pseudaelurus Edwards! (Filh). 



Filhol. Ann. scienc. geol. T. III, p. 3, pl. 13. 



Ibidem. T. VII, p. 158 p. 27, Hg. 125—134 (129— 130 fraglich). 

 Gaudry. Enchainem. Mammiferes. p, 22c. 

 Filhol. Toulouse. 1882, p. 85. 

 Lydekker. Catalogue. 1887. Part V, p. 312. 



Von diesem Thier hat Filhol nur den Unterkiefer beschrieben. 



Die Zahnformel lautet normal 37, i C, 4 Pr, 2 M, doch kann die Zahl der Pr auf drei, 

 die der M auf eins reducirt sein, so dass auch die Formel sich in i Pr 2 AI, und ^ Pr i M und 

 i Pr i AI umändern kann. Selbst wenn der Pr^ vorhanden ist, kann seine Grösse beträchtlich 



1) Cope hat bei seiner Diagnose 1. c. offenbar den Pseudaelurus Edmardsi ganz ausser Acht gelassen, von dem 

 Leidy'schen nur die Formel entnommen und die BeschalTenheit des Unterkiefers von dem Pseudaelurus intermedius als die 

 normale betrachtet, doch gehört dieser letztere eben gar nicht zu den Feliden. 



