[427] Die Affen, Leniiiren, Chiropteren etc. des europäischen Tertiärs. 41 



variiren. Dieses Verschwinden und anderseits das Wiederauftauchen im normalen Zustande nicht 

 mehr vorhandener Zähne ist bei Katzen nicht so selten. So bildet Blainville ein Exemplar 

 von Felis 1 y n x ab mit J/, im Unterkiefer. 



An dem unteren yl/, ist der Innenzacken angeblich stets verschwunden, die Abbildungen, 

 welche Filhol gebracht hat — Fig. 125 — 127 und 132 — 134 — zeigen denselben jedoch ganz 

 deutlich. Der Talon stellt eine ziemlich lange Schneide dar. Die Pr sind ziemlich spitz und schlank; 

 die Nebenzacken erreichen nur massige Höhe. Der C lässt eine feine Zähnelung wahrnehmen. 



Nicht blos hinsichtlich der Zahnformel, sondern auch hinsichtlich der Dimensionen kann 

 Pseudaelurtis Edwardst stark variiren ; Filhol nennt für die untere Zahnreihe folgende Zahlen : 4g, 47, 

 45; 43j 38; 36, :i:i mm hinter dem C, und als Höhe des Kiefers unter dem M^ : ig, 16, 17, 15, 13, 13, 13. 

 Diese Zahlen dürften indess einige Einschränkung erfahren, denn das Maximum bezieht sich auf das 

 Original zu Filhol's Fig. 12g — 130, das wohl viel eher zu Aelurogale gehört. Die drei nächstfolgenden 

 (47 — 43 und 16, 17, 15) dürften einer besonderen Art zuzutheilen sein und ebenso die drei letzten. 



Aehnliche Dimensionen haben die von P. Gervais — Zool. et Pal. gen. II, p. 54, pl. XIII, 

 fig. 5 — 7 erwähnten und als Cryptoprocta (?) bestimmten Kiefer (ein Oberkiefer, zwei Unterkiefer). Die 

 unteren Pr sind viel länger gestreckt und stumpfer als jene der Filhol'schen Originale (abgesehen 

 eben von dessen fig. 129 — 130). Merkwürdig ist die Kleinheit ihres Pr^\ allein trotzdem besitzt 

 derselbe doch zwei Wurzeln, und ist überdies noch ein Pr^ vorhanden. Der untere ü/j sieht dem von 

 Aelurogale sehr ähnlich — langer Talon, bei den einen mit Spur von Theilung. Von Cryptoprocta unter- 

 scheiden sich diese Reste durch die Kleinheit des Pr^. Der Oberkiefer trägt nur drei Pr, davon 

 der Pr^ bereits sehr klein, aber doch noch mit zwei Wurzeln versehen. Der obere /";-, hat an- 

 scheinend nur einen sehr schwachen, aber ziemlich langgestreckten Vorderhöcker; der etwaige 

 Innenhöcker ist an der Abbildung nicht zu sehen ; eine Innen- oder Unteransicht existirt nicht. 

 Wahrscheinlich gehören alle diese Reste zu Aelurogale minor Filhol (Toulouse 1882, pl. IV, 

 fig. g — 11), wenigstens stimmen sie mit dieser Art hinsichtlich ihrer Dimensionen sehr gut überein. 

 Auch ist bei dieser der untere Pr.^ ebenfalls sehr beträchtlich reducirt, und ebenso hat sich auch 

 deren Pr,^ noch erhalten. 



Aelurogale. 



Aelurogale intermedia Filh. 



Taf. IX, Fig. 23-25, 55. 



Filhol, Ann. scienc. g^ol. 1872, T. III, p. 10, fig. 23 — 25. 



„ 1877, T- VIII, p. 30, pl. 3, fig. 209—212. 

 P. Gervais, Zool. et Pal., gi5n. II, p. 55. 



Filhol, Mammifires tertiaires, Toulouse 1882, p. I, pl. IV, lig. g — 11, V. 7ninor. 

 Quenstedt, Handbuch der Petrefact. Pseudaelurus, p. 47, tab. II, lig. 17. 

 Lydekker, Catalogue 1885, p. 6.'). 



Die Zahnformel ist normal ^ ^ C" — Pr^ --- M. Da jedoch im Unterkiefer nicht blos 



ein Pr^ verschwinden, sondern auch ein weiterer hinzutreten kann und ausserdem auch der Tuberkel- 

 zahn nicht allzuselten gänzlich verloren geht, so gibt es eine bedeutende Zahl von Modificationen. 

 Es kann das Gebiss folgendermassen umgeändert werden: 



T- Pr r Maximum \ ^ P>' \ M\ ^ Pr \ M; ^ Pr ^ M\ 4 Pr \ Minimum. Eine weitere Modi- 



fication wird zuweilen dadurch hervorgerufen, dass der Pr^ eine zweite Wurzel bekommt. 



Die normale Zahnformel von Aelurogale stimmt ganz mit Dinictis fclina Leidy, Nebraska 

 186g, p. 64, pl. V, fig. I — 4, doch ditferiren beide hinsichtlich des Abstandes des unteren C vom 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. VIII. I. 6 



