[393] Die Affen, Lemuren, Chiropteren etc. des europäischen Tertiärs. 7 



Von Cynodictis unterscheidet sich die vorliegende Art, abgesehen von ihrer ganzen Habitus, 

 auch durch die abweichende Knochenconsistenz — hier entschieden eher faserig — und den durchaus 

 abweichenden Erhaltungszustand. Es ist nicht ganz unmöglich, dass diese Form in naher ver- 

 wandtschaftlicher Beziehung steht zu den untermiocänen Herpestes-Arlen. Die Umwandlung 

 äusserte sich in diesem Falle lediglich in Reduction des M^ beider Kiefer, in Verstärkung 

 des oberen und unteren J/, und in Verkürzung der Kiefer. 



Vorkommen: In den Phosphoriten von Escamps (Lot) 



Taf. IX, Fig. 10. Unterkiefer Pr^—M^ von innen. Fig. 10 a von oben. 



Fig. 13. Oberkiefer mit Pr^ — J\I■^ nebst Alveole des M^ von unten. 



Fig. 39. /?! und D^ von innen. Fig. 43 von aussen. Fig. 45 von oben. 



Fig. 54. Unterkiefer von aussen. Idem Fig. 10. 



Viverra angustidens Filh. 



? Rütimeyer. Cynodon helveticus. Bohnerze, p. 86, Taf. Y, fig 86. 



Filhol. Viverra angustidens. Ann. scienc. g^ol. T. VII, p. 144, pl. 26, fig. 121, 122. 



Lydekker. Viverra angustidens. Catalogue 1885, p. 102. 



Der C ist sehr stark entwickelt. Der Pr^ besitzt noch einen Zacken auf seiner Hinterseite, 

 die übrigen Pr blos ein Basalband, das vorne und namentlich hinten etwas anschwillt. Beim Pr^ 

 ist dieser Basalwulst zu einem förmlichen Talon geworden. Der vi/, zeichnet sich durch die 

 gewaltige Höhe seiner überdies sehr scharfen Zacken aus. Der Talon ist dafür auffallend klein, 

 niedrig und schmal, wie bei keinem anderen Viverriden. Der J/, hat drei Zacken, von denen der 

 auf Aussenseite befindliche der stärkste ist. Der Raum für die J ist sehr klein, und waren dieselben 

 jedenfalls alternirend gestellt. Der Unterrand des Unterkiefers verläuft vollkommen geradlinig. 



Länge des Pr^ = 4 mm; Länge des J/g == 7 mm. 



„ „ R (y?/,) = 8 — 15 mm (?) Höhe desselben ^ 8 — 9 mm. 



„ „ Ma = 5 mm; Breite desselben = 4mm. 



Kieferhöhe unterhalb des AI^ = 12 — i6'5mm. 



Bei den recenten Viverren sind die Pr viel kräftiger geworden, ebenso hat der Talon 

 der M einen complicirteren Bau erreicht. Am nächsten steht noch Mangusta brachyiira hinsichtlich 

 der Beschaffenheit des Talons; der M^ selbst ist jedoch viel niedriger. Auch Filhol — T. VIII, 

 p. 317 — erkennt die grosse Verschiedenheit dieser Viverre gegenüber den lebenden Formen an 

 und ist geneigt, diesen Typus für vollständig erloschen anzusehen. Der von Rütimeyer be- 

 schriebene „Cynodon^' helveticus — siehe diesen — dürfte mit dieser Art nahe verwandt, wenn 

 nicht gar identisch sein. 



Viverra Hastingsiae Davies. 



Davies. Geological Magazine 1884, p. 437 mit einer Tafel. 

 Lydekker. Catalogue 1885, p. 100, fig. 11, 12. 



Das Thier, von welchem diese übrigens ziemlich dürftigen Reste herrühren, hatte die 

 Grösse eines Fuchses. AlsnächsterVerwandterwird Viverra antit^ua ans St. Gerand-le-Puy angegeben. 

 Der untere J/, (R) hat sehr hohe Zacken und einen grubigen Talon. Mit Herpestes hat diese Art 

 gemein die Beschaffenheit des Nebenzackens am oberen Pr.^^ und dem unteren Pr^ und die Structur 

 der oberen M. Der obere Pr^ hat zwar noch keinen so starken Innentuberkel entwickelt wie bei 

 den meisten lebenden Viverren; doch ist derselbe schon viel kräftiger als bei Cynodictis. Der 



