[391] Die Affen, Lemuren, Chiropteren etc. des europäischen Tertiärs. 5 



Viverra (?) simplicidens n. sp. 



Taf. IX, Fig. 10, ica, 13. 39, 43, 45, 34. 

 ? Cynodictis compressidetis. Var. vJverroides Filhol, Toulouse 1882, p. 56. 



Das ^lünchener ]Museum besitzt von dieser Form vier vollständige Unterkiefer nebst 

 mehreren Fragmenten, einen Unterkiefer mit den ^Milchzähnen und ein Oberkieferfragment mit Pr.^ 

 und AI^ nebst den Alveolen des J/j. 



Unterkiefer: Länge vom Gelenkfortsatz bis zur Alveole des J.^ = ö;-^ mm. 



Höhe desselben hinter C= 5'2 mm, hinter J/j ^ g mm. 



Abstand des Oberrandes des Kronfortsatzes vom Eckfortsatz = 26 mm. 



Länge der Zahnreihe {Pr^ — M^ = 36 mm. 



Pr^ — Pr^ = 24 mm : J/^ — il£, = iz'z mm. 



Länge des Pr^ = 7 mm; Höhe desselben = 6 mm; Breite = z'6 mm. 



„ „ il/j (R) = 8"5 — 9mm; Höhe desselben '= 7 mm; Breite = 4 mm: Höhe des 



Talons = 2 mm. 



Länge des J/g ^ 4 mm; Breite desselben = 2'5 mm. 



Das vordere Mentalforamen liegt schräg vor dem Pr^, das hintere schräg vor Pr^. Der 

 Kiefer ist ungemein schlank und zierlich. Er sieht dem von Cynodictis inicrmcdiiis nicht unähnlich, 

 ist aber im Verhältniss noch viel schlanker. Die beiden ersten Pr stehen isolirt. Die Zähne sind 

 gleich dem Kiefer sehr viel zierlicher als die von Cyttodictis intermcditis. Die Zacken sind noch 

 schärfer, dagegen fehlt ein Basalband vollständig, ebenso auch der Zacken auf der Hinterseite 

 der Pr^ und Pr^. Der Talon des unteren J/j ist etwas kürzer und zeigt auch einen ziemlich ab- 

 weichenden Bau. Der Innenzacken des Talons ist sehr klein geblieben und steht ausserdem sehr weit 

 zurück, so dass der Talon nach der Innenseite des Zahnes einen Ausgang hat. Der M.^ hat einen 

 sehr viel schwächeren Talon als der von Cynodictis ist. Im Ganzen ist jedoch die Aehnlichkeit mit 

 Cynodictis vom Typus des lacustris eine ziemlich weitgehende. Ich glaube daher kaum fehlzugreifen, 

 wenn ich die vorliegende Form, die von Filhol indess trotz ihrer relativen Häufigkeit in den Phos- 

 phoriten auffallenderweise gar nicht erwähnt wird, als einen Theil des „Cynodictis compresstdens"^ 

 Var. viverroides Filh. deute. Dass von diesem Cynodictis wirklich Exemplare gefunden werden, 

 bei welchen der ]\J^ vollständig verschwunden ist, will ich keineswegs in Abrede stellen, es liegt 

 mir vielmehr selbst eine kleine Zahl solcher Kiefer vor — deren specifische Bestimmung 

 jedoch Schwierigkeiten bietet — : alle etwaigen Zweifel über deren Existenz wären ohnehin schon 

 durch die vortreffliche, von Lydekker gegebene Zeichnung beseitigt. Indess weichen diese 

 Exemplare durch ihren ungemein plumpen Bau noch mehr von der vorliegenden Viverre ab 

 als die echten Cynodictis covipressidens mit erhaltenem M.5. 



Was den allgemeinen Habitus anlangt, so schliesst sich unsere Viverre auf s AUerengste 



an die Gruppe Stenoplesictis, Palaeoprionodon an, sie unterscheidet sich aber durch den noch sehr 



viel kräftigeren Innenzacken des unteren il/j und die stärkere Entwicklung des Talons dieses Zahnes, 



sowie durch die relative Grösse des AL^ und durch das Fehlen der Xebenzacken auf Pr„ und Pr^. 



Der untere D^ hat eine Länge von 6'5 mm und eine Höhe von 5-5 mm. 



Von dem entsprechenden Zahne des Cynodictis unterscheidet sich der D^ wesentlich durch 

 die schwache Entwicklung des Innenzackens am Talon. 



Oberkiefer. Länge des /'/-j (7?) = 9 mm; Breite desselben = 5-3 mm. 



