Schlosser. 



[390] 



Beschaffenheit des Skelettes von Cryptoprocta lässt kaum einen Zweifel darüber aufkommen, dass wir 

 hier wirklich einen Viverriden, oder besser einen Rest der Stammgruppe der Viverren und 

 Musteliden und nicht etwa einen Feliden vor uns haben, wie man bei oberflächlicher Betrachtung 

 des Gebisses glauben könnte. Es ist dies zugleich ein Beispiel dafür, dass die blosse Aehnlichkeit im 

 Zahnbau nicht immer über die wahre Verwandtschaft gewisser Säuger vollkommenen Aufschluss gibt. 



Im Bau des Schädels — Anwesenheit eines sehr kräftigen langen Scheitelkammes, Länge 

 der Gesichtspartie, sehr allmälige Breitenzunahme des Gaumens — erinnert Cryptoprocta viel eher 

 an Viverren und selbst Musteliden als an Feliden. 



Das Gleiche gilt auch hinsichtlich der Beschaffenheit der so wichtigen Metapodien, Car- 

 palien und Tarsalien. Namentlich weicht Cryptoprocta iusoferne von den Feliden ab, als das für 

 diese letzteren so charakteristische Herüberragen des proximalen Theils des Mc II über Mc III 

 und des Mc III über Mc IV absolut nicht zu beobachten ist, eine Organisation, die schon den 

 ältesten Feliden — Aelurogale — eigen war. Endlich stehen auch die Incisiven nicht in einer 

 Reihe, sondern es ist der untere J^ wie bei fast gar allen Raubthieren aus der Reihe gedrängt. 

 Im äusseren Habitus freilich zeigt Cryptoprocta ziemliche Aehnlichkeit mit den Katzen. 



Die Bassaris- Reihe geht von Amphictis oder noch besser von dem „Cyjzodütis" dubms aus 

 und unterscheidet sich dieser Formenkreis von jenem der Viverren durch die schneidenartige 

 Entwicklung des Talons am unteren il/j, d. h. es ist der Hinterzacken verschwunden, der Innen- 

 zacken erscheint als lange aber niedrige Innenwand, und der Aussenzacken ist zu einer hohen 

 Schneide geworden. Die oberen il/ sind noch sehr einfach, ebenso der obere Pr^. 



Bei Bassaris hat sich dann wie bei den Musteliden an dem oberen M^ ein Basalhöcker 

 entwickelt — bei Amphictis erst als Knöpfchen angedeutet — und zugleich ein secundärer Innen- 

 höcker am oberen Pr^ angesetzt. Die Zahnzahl stimmt noch mit jener von Viverra. Eine Neben- 

 reihe von Amphictis bilden ferner Plesictis und Maries. 



Ich habe die fossilen Gattungen Amphictis, Palaeoprio7iodon etc. bei den Musteliden be- 

 handelt, obwohl dies hätte ebenso gut an dieser Stelle geschehen können. Bei den innigen 

 Beziehungen jedoch, die zwischen den genannten Formen und den Musteliden bestehen, namentlich 

 wenn man die zahlreichen fossilen Zwischenglieder berücksichtigt, erschien es mir vortheilhafter, 

 sie mit dieser letzteren Familie zusammen zu besprechen. 



Die Verwandtschaft der Viverren untereinander und deren Beziehungen zu den Muste- 

 liden und Caniden gestalten sich etwa folgendermassen : 



Gegenwart: Prionodon Poiana Cryptoprocta Eupleres 



Viverra 



H er p est es 



Bassaris Maries etc. 



Pliocän: 



Mio c an: Putorius etc 



Viverra Pepraixi j Ictitheriu 



Oligocän: 



Pjlaeoprionoäon etc. 



Herpestidae 



Viverra simplicidens Herpestes 

 '' minimus 



Amphictis 



Cynodictis etc. 



