48 Schlosser. [434] 



Man könnte diesen Unterkiefer indess mit ebensoviel Berechtigung als Pseiidaeluriis (im 

 Sinne Leidy's) bestimmen. 



Drepanodon bidentatus Filh. sp. 



Taf. IX, Fig. 23, SO, 53. 



Filhol. Machiiirodus bidentatus (im Text, auf der Tafel „Drepanodon') Ann. sc. geol. T. VII, p. 153, pi. 28. 

 P. Gervais. Eiismilus perarmatus. Zool. et Pal. gen. II, p. 53, pl. XII, fig. 8 — 12. 

 Lydekker. „ bidentatus. Catalogne 1887, Part. V, p. 311, fig. 47. 



Der Vorderrand des Kiefers, welcher den C und die J trägt, ist scharf, nahezu vertical 

 abgestutzt und nach unten zu einem weit herabhängenden Lappen umgestaltet, welcher als Schutz- 

 vorrichtung für den ungemein langen, aber messerklingenartigen Oberkiefer-Eckzahn zu dienen 

 hat. Die Zahl der unteren J ist hier nur noch zwei. Dieselben erscheinen konisch zugespitzt. Der 

 untere C hat sehr geringe Grösse und gleicht fast eher einem dritten J. Zwischen ihm und dem 

 /Vi befindet sich eine lange Zahnlücke, ohne alle Spur von einstiger Anwesenheit weiterer Pr. 

 Die hintere Wurzel des unteren Pr.^ ist viel massiver und hat auch einen viel ansehnlicheren 

 Längsdurchmesser als die vordere. Am yT/j finden wir das umgekehrte Verhältniss. Die Zahn- 

 lücke erscheint sehr kantig. 



Der Pr^ besteht aus einem hohen Hauptzacken und je einem etwas niedrigeren Vor- und 

 Hinterzacken, der il/j aus zwei gegeneinander geneigten, weitgeöffneten Klingen und einem 

 schneidenden, ziemlich langen Talon. Der Innenzacken fehlt vollständig. Der Pr^ sowie der Ad^ 

 zeichnen sich durch ihre beträchtliche Dicke aus und unterscheiden sich hiedurch wesentlich von 

 den echten Niinravideii. Beide Zähne, der Pr^ sowie der M^ legen sich stark nach hinten, statt 

 dass ihre Zacken eine verticale Stellung einnähmen. Das Thier hatte die Grösse des Ozelots. 



Länge des Unterkiefers total ^105 mm? 

 „ der Zahnlücke = 19 mm. 



„ des Pr^ = 8 mm; Höhe desselben = 5 mm. 

 „ des il/j = 15 mm; „ „ == 8mm; Dicke desselben = 6mm. 



Oberkiefer sind den französischen Autoren anscheinend nicht bekannt; sie sprechen 

 nur von dem oberen Eckzahn, der eine sehr ansehnliche Grösse besitzt. Eine Zähnelung des 

 Hinter- und Vorderrandes ist bei den Originalen Filhol's und Gervais' wohl nicht zu beobachten. 

 Lydekker bildet ein Kieferstück ab mit dem oberen Pr^ von 22 mm Länge. So lange der Schädel 

 nicht gefunden ist, muss die generische Bestimmung dieser Reste — ob Aiachairodus, Drepanodon, 

 Smilodon oder Eusmilus — durchaus zweifelhaft bleiben. Der Dicke der Zähne nach bin ich fast 

 versucht, dieselben zu den echten Feliden zu rechnen. Der Zahnformel nach wäre der Name 

 Smilodon wohl an ehesten zutreffend, denn bei der schrägen Stellung des unteren Pr^ hat die 

 Anwesenheit eines oberen Pr^ von vorneherein sehr viel Wahrscheinlichkeit für sich. 



Drepanodon? sp. 



Das Münchener Museum besitzt ausser einigen Unterkieferfragmenten auch ein Ober- 

 kieferbruchstück mit den Pr.^ und Pr^ und einen isolirten oberen Pi\, die wohl auf Drepanodon 

 bezogen werden dürfen. Der Pr^ zeichnet sich' durch seine auffallende Kleinheit aus und ist 

 gleich dem unteren /Vj stark nach rückwärts geneigt. Der Vorderzacken ist ganz niedrig, dagegen 

 hat der Hinterzacken eine ziemlich beträchtliche Höhe. Am Pr^ ist der Vorderhöcker wohl 



