[439] -^^'^ ■Aff^'"'i Lemuren, Chirofteren etc. des europäische?i Tertiärs. 53 



Machairodus maritimus de Cristol. 



P. Gervais. Zool. et Pal. fran^., p. 230. 



Im Pliocän von Südfrankreich. Jedenfalls näher zu prüfen auf etwaige Identität mit 

 Pliocän-Formen der Auvergne und des Arnothales. 



Machairodus latidens O'wen. 



P, Gervais. Zool. et Pal. gen. I, p. 78, pl. 18. lig. 3, 4. 

 Lydekker. Catalogue, p. 54. 



Falconer vermuthete die Identität dieser Reste mit meganthcreon. Die auffallend starke 

 Zähnelung des Canins sowie das geologische Vorkommen, besonders Höhlen in Kent, also Pleisto- 

 cän machen es jedoch wahrscheinlich, dass wir es hier mit einer selbstständigen Art zu thun haben. 



Machairodus insignis Filh. 



Filhol. Ann, scienc. geol., T. VII. p. J52. 



Dieser Name bezieht sich auf Bruchstücke von oberen Caninen eines grossen Feliden. 

 Es stammen diese Reste aus den Phosphoriten des Quercy. 



Machairodus? 



P. Gervais. Zool. et Pal. franc;., p. 230. pl. XVIII, lig. I. 



In den Schichten mit Lophiodon issclcnse fand sich ein Canin, den Gervais einem 

 Machairodus zuschreiben möchte. Derselbe darf wohl doch mit mehr Berechtigung auf einen 

 Creodonten bezogen werden. 



In Asien gibt es ebenfalls mehrere JMac/iairodiis-Xrien. Lydekker beschreibt aus den 

 Siwalikhills einen Afacliairodiis palacindicus, Siw. Carnivora p. 341 (164), pl. XLIII, fig. 8, 9, und 

 pl. XLIV, fig. 3, und einen M. sivalensis ibidem, p. 334 (157), pl. XLIV, fig. 1,2, 4 — 6. Kittl führt 

 aus Maragha einen M. oricntalis auf, Annalen des k. k. Hofmuseums 1887, p. 329, Taf. XIV,. 

 Fig. I — 5, Taf. XV, Fig. 12, der indess wohl der gleichen Art angehört, wie jene Unterkiefer 

 aus Pikermi, welche Weithofer als Machairodus Schlosseri beschrieben hat, und vermuthlich auch 

 nichts Anderes sind als vollständiger erhaltene Reste jenes Thieres, welches Kaup Felis ogygia 

 genannt hat. 



Die altweltlichen Arten stellt Cope — Am. Xat. 1880, p. 853. — sämmtlich zum Genus 

 Drepanodon. Dagegen bilden die neuweltlichen Species neogaeus, necator und gracilis die Gattung 

 Sniilodon, von der ersteren verschieden durch die Einwurzligkeit des unteren Pr„. Der Machai- 

 rodus vom Val d'Arno vermittelt aber offenbar den Uebergang zwischen beiden Gruppen. 



Felis [m\ weitesten Sinne). 



Bei der grossen Aehnlichkeit, welche alle lebenden Fclis-Yorvcven hinsichtlich ihres Gebisses 

 aufzuweisen haben, ist es überaus wahrscheinlich, dass auch die zahlreichen fossilen, als Felis 

 schlechtweg beschriebenen Formen in mehrere Subgenera zerlegt werden müssen. Wie das 

 geschehen soll, ist freilich eine andere Frage. Wer sich dieser Aufgabe unterziehen wollte, müsste 



