54 Schlosser. [440] 



vorerst gründliche Studien an recentem Material vornehmen, dann aber gar alle Museen, in welche 

 die zahlreichen fossilen Reste zerstreut sind, selbst besuchen und die Originalien aus eigener An- 

 schauung kennen lernen. 



Zu Machairodiis gehören vielleicht noch : 



Felis antediluviana Kaup. 



Kaup. Osst. foss., p. 23, pl. II, fig. 5. 



PGaudry. Attique, p. 118, pl. XVII, fig. 5—7 und 8 (non fig. 4). 



PHensel. Machairodus parvulus. Monalshefte der Berliner Alsad., 1862, p 5. 



PKittl. Felis cfr. hrevirostris. Annalen des naturh. Hofmuseums, "Wien 1887, p. 331, Taf. XIV, Fig 6. 



? Koppen. Felis. Palaeontographica, Bd. XVII, p. 141 



Das Kaup'sche Original besteht nur aus dem unteren P)\ und dem sehr schadhaften ü/j. Beide 

 Zähne haben eine Länge von 31 mm; davon treffen auf den Pi\ i2'5 mm. Die Höhe des Kiefers 

 hinter dem Pi\ =20 mm. 



Ganz ähnliche Dimensionen finden wir vermuthlich auch bei dem Hensel'schen — Machairodus 

 parviilus — nur Unterkieferfragment bekannt — wenigstens stimmt die Kieferhöhe und die Länge 

 des Pr-^ vollkommen überein. Der Pi\ hat eine Länge von 105 mm und eine Höhe von 8 mm. 

 Der Kiefer erscheint vor dem C sehr scharf abgestutzt. Seine Höhe ist beim C noch die gleiche 

 wie hinter dem P)\. Die hintere Partie mit dem M^ fehlt vollständig. Der Abstand des C vom 

 Pr,= 10-5 mm, die Zahnreihe des Unterkiefers wäre etwa 40 mm. 



Der von Koppen beschriebene und abgebildete Unterkieferast aus Eppelsheim stimmt 

 der Grösse nach mit dem Kaup'schen Originale so ziemlich überein, hat jedoch am iJ/j einen 

 offenbar etwas stärker entwickelten Talon. Im Vergleich zu dem Machairodus parvulus ist seine 

 Zahnlücke sehr lang. Die Zähne selbst — d. h. die Pr — lassen keine nennenswerthen Differenzen 

 erkennen. 



Ob der von Kittl beschriebene Felis cfr. brevirosfris aus Maragha nicht mit antediluviana 

 identisch ist, lässt sich freilich nicht mit absoluter Sicherheit entscheiden, denn auch hier ist der 

 Talon des M^ etwas kräftiger als bei antedilnviana. Die Dimensionen zeigen jedoch keine nennens- 

 werthe Abweichung-. Jedenfalls ist es befremdend, dass Kittl dieser doch immerhin sehr nahe- 

 stehenden Formen aus Eppelsheim nicht die gering-ste Erwähnung gethan hat. Das Köppen'sche 

 Original unterscheidet sich von dem Kiefer aus Maragha insoferne, als der Talon seines 

 unteren M^ nicht mehr in der Mittellinie des Zahnes liegt, sondern mehr nach der Innenseite 

 gerückt ist. 



In Pikermi fand sich ausser dem bereits erwähnten JMacliairodus parvulus noch ein Felide 

 Felis leiodon Weithof er, der mit der Kaup'schen Art wohl auch in näherer Beziehung 

 stehen dürfte. 



Höchst wahrscheinlich gehört zu antedilnviana oder doch zu dem oben genannten Felis 

 leiodon — sofernedie beiden wirklich verschieden sein sollten — ein TheildervonGaudry angeführten 

 Knochen aus Pikermi, nämlich die „seconde espece", pl. XVII, fig. 5 — 7. Doch muss hievon der 

 Radius (fig. 4) abgetrennt werden, da derselbe im Verhältniss zur Tibia offenbar viel zu gross 

 ist. Dagegen passt hieher der Radius der „troisieme espece" — fig. 8 — Es reducirt sich hiemit 

 die Zahl der Felis-Krl&n von Pikermi von 4 auf 3 ; die dritte ist Felis attica. 



Vorkommen: Im Pliocän von Eppelsheim, Pikermi und Maragha. (?) 



