[441J D'ie Affen, Lemuren, Chiroptereii etc. des europäischen Tertiärs. 55 



Felis leiodon Weithofer. 



Weithofer. Beiträge zur Palaeont. Oesterreich- Ungarns, 1S87, p. 242, Taf. XI, Fig. 8. 



Diese Art basirt auf einem Unterkiefer, der auf ein Thier von der Grösse von Felis onca 

 hinweist. Der Canin ist schlank und spitz und zeigt keinerlei Rauhigkeit oder Zähnelung. Das 

 Kinn bildet einen ziemlich starken Wulst aus — ähnlich wie bei JMacIiairodus — der die Vorder- 

 fläche des Kieferknochens von dessen Flanke trennt, während bei Felis dieselben in einer ein- 

 fachen, aber doch ziemlich deutlichen Kante zusammenstossen. Die Zahnlücke hat nur sehr 

 geringe Ausdehnung (7"5 mm). In dieser Beziehung nähert sich die vorliegende Art den echten 

 Felis, hinsichtlich der Gestalt des Eckzahnes und der Vorderpartie des Kiefers dagegen der 

 Gattung Machairodiis. 



Die Zähne (vom Vorderrande des C bis zum Hinterrande des M^) nehmen einen Raum von 

 59 mm ein; die Höhe des Kiefers in der Zahnlücke = 20"8 mm, der Abstand des Pr.^ vom C 

 beträgt nur 7"5 mm. Die Höhe des Canins = 175 mm, sein Längsdurchmesser 9mm. Länge des 

 Pr,j^ = 11 mm, Länge des Pr.^ = 15 mm; Höhe desselben = 9'3 mm. Grösste Breite = 6'5 mm. 

 Länge des M^ = 17 '8 mm. Grösste Höhe 9'8 mm. 



Der yl/j besitzt im Gegensatz zu den echten Felis noch einen ziemlich deutlichen Talon. 

 Er ist zugleich sehr schmal. 



Obwohl die Zahnlücke hier auffallend kurz erscheint, dürfte es doch noch sehr fraglich 

 sein, ob wir es hier in der That mit einer selbstständigen Species zu thun haben, es könnte viel- 

 mehr dieser Kiefer doch, noch zu der aiitediluviana gehören. Die Identität mit der Felis cfr. brevi- 

 rosirisKXttl aus Maragha und der von Koppen beschriebenen Form aus Eppelsheim ist insoferne 

 etwas zweifelhaft, als diese letzteren am unteren J/j einen viel kräftigeren Talon aufzuweisen 

 haben; doch betont Kittl die grosse Aehnlichkeit zwischen dem Kiefer von Pikermi und jenem 

 von Maragha. Vermuthlich gehören hieher die Reste der seconde espece Gaudry aus Pikermi, 

 bestehend in Tibia. 



Vorkommen: Ausschliesslich in Pikermi. 



Felis ogygia Kaup. 



Kaup. Oss. Foss., p. 21, pl. II., fig. 3, 4, und pl. I, lig. 6. 



Gaudry. Attique, p. 116, pl. XVII, lig. i — 3 (und fig. 4). 



Koppen. Felis. Palaeontographica, Bd. XVII, p. 141 mit Holzschnitt. 



Weithofer. Beiträge zur Palaeont. Oesterreich-Ungarns, 1887, p. 242, Taf. VIT, Fig. g. 



PKittl. Machairodtts orientalis. Annalen des k. k. Hofmuseums, 18S7. p, 329, Taf. XIV, Fig. I— 5, Taf. XV, Fig. T, 2. 



Die untere Zahnreihe hat bei dem Kaup'schen Original eine Länge von etwa 40 — 45 mm. Der 

 M.^ fehlt, daher lässt sich die Länge nur sehr schwer ermitteln, dürfte aber bei der nicht un- 

 beträchtlichen Höhe des Kiefers ziemlich gross gewesen sein. Der Pr.^ misst wahrscheinlich 

 IO-8 mm, der Pr^ allein 16 mm. Das Diastem hat eine Länge von 16 mm, die Höhe des Kiefers, 

 hinter dem /V, beträgt 26 mm. 



Warum Koppen den von ihm beschriebenen Kieferrest nicht mit ogygia identificirt hat 

 ist wirklich schwer einzusehen. Die Zahnreihe Pr.^ — M^ beträgt hier 40 mm. Die Länge des P;-^ 

 = i7mm. Das Diastem scheint allerdings ein klein wenig kürzer zu sein als beim Kaup'schen 

 Original, doch ist die Differenz zu unbedeutend, um als Species-Merkmal zu dienen. 



Ich bin sehr geneigt, auf diese Art die von Gaudry erwähnten und zum Theil abgebildeten 

 Knochen der preiiiicre e'spcce zu bezeichnen. Es sind dies Humerus, Ulna, Femur, Tibia, Phalangen 



