[447] Die Affen, Lemuren, Chiropteren etc. des eiiropäischen Teriiärs. 6i 



der Zehenzahl besteht. Wir haben es eben aller Wahrscheinlichkeit nach mit dem Ueberrest jener 

 Gruppe zu thun, aus welcher die Carnivoren hervorgegangen sind, und welche ihrerseits wieder 

 auf noch sehr wenig differenzirte Creodonten zurückgeht. Es zeigen also diese beiden Genera 

 gegenüber den Carnivoren einerseits und den primitiveren Creodonten andrerseits ein ganz 

 ähnliches Verhältniss wie etwa die Gattung- Paloplothetnivi gegenüber der echten Pferdereihe 

 einerseits und den Phenacodus andrerseits, und lässt sich dieses Verhältniss durch folgendes 

 Schema ausdrücken : 



Carnivora^ Creodontaa Creodonta inadaptiva 



fissipedia \^ 1 adaptiva 



Creodonta (Collectivtypen, wie etwa Cynohyaenodon). 



Didymictis Cope. 



2 142 



Die Zahnformel ist hier . 'i J ~ C ~ Pr \,_ AI. Die unteren Caninen stossen beinahe 

 unmittelbar an einander wie bei Oxyaena, so dass die Annahme, es müsste bei dem Mangel an 

 Raum für die Incisiven eine Verminderung dieser Zähne erfolgt sein, ziemlich viele Be- 

 rechtigung hat. 



Der untere echte M besteht aus einem sehr hohen scharfen Hauptzacken, einem Vorder- 

 und einem Innenzacken. Der Talon scheint einen Aussen- und einen Hinterhöcker zu besitzen. 

 Der Innenhöcker dürfte ziemlich schwach sein. Der untere M.^ hat bei einigen Arten einen dritten 

 Lobus am Talon angesetzt — eigentlich ist es freilich nur der zurückgeschobene Hinterhöcker. 

 Diese Formen (mit * bezeichnet) dürften wohl von den übrigen als selbstständige Gattung abgetrennt 

 werden. Die letzteren sehen der Viverra simplicideiis aus den Phosphoriten sehr ähnlich; unter- 

 scheiden sich aber wieder durch die Kürze des Talons am unteren J/,. Die Länge des Talons 

 am unteren M^ steht nach Cope bei den verschiedenen Arten in umgekehrter Proportion zur 

 Gr-össe dieser Arten. Es ist dieser Talon wohl als Grube entwickelt. Der untere ]\I„ trägt in 

 seiner Vorderhälfte noch die drei Zacken, nur haben sie hier im Gegensatz zum J/j sämmtlich 

 gleiche Höhe. Der M^ hat sehr grosse Aehnlichkeit mit jenem von Cynodictis vom Tj-pus des 

 lacustris. Der Unterschied von diesem besteht blos in der auffallenden Entwicklung des Hinter- 

 höckers am Talon des unteren AI., und in der geringeren Alolarenzahl. Die beiden Species Didymictis 

 und cyriide?is und viasscfcrictis unterscheiden sich dagegen, abgesehen von der Zahnzahl durch die 

 Kürze des Talons am Af^. Cynodictis steht hinsichtlich der Länge des Talons so ziemlich genau in der 

 Mitte zwischen diesen beiden Extremen, die in der Gattung Didymictis vereinigt sind. 



Die beiden oberen Ad besitzen je zwei Aussenhöcker, von denen jedoch der zweite, 

 namentlich am ü/,, sehr viel schwächer ist als der erste, und je einen sehr kräftigen Innenhöcker. 

 Dazu kommt ein wohlentwickeltes Basalband. Ein Zwischenhöcker scheint zwar vorhanden zu 

 sein, doch ist derselbe jedenfalls sehr klein geblieben. Von den correspondirenden Zähnen des 

 Cynodictis unterscheiden sich diese oberen AI durch die Kleinheit der erwähnten Zwischenhöcker, 

 der AI^ überdies noch durch die Entwicklung eines mächtigen, weitvorspringenden Wulstes in der 

 Ecke von Vorder- und Aussenrand. Der obere Pr^ hat einen sehr kräftigen und ziemlich weit 

 hinten stehenden Innenhöcker erhalten ; bei Cynodictis ist dieser letztere sehr viel schwächer, auch 

 befindet er sich unmittelbar am Vorderrande des Zahnes. 



