NACHTRÄGE UND BERICHTIGUNGEN. 



ad Simiae. 



Lydekker') nennt von Anthropomorphen Troglodytes sivalensis aus den Siwalik Hills 

 und einen Hylobates sp. aus einer alluvialen Ablag'erung auf Borneo. 



Der Pliopithecus antiquus sp. hat sich nach Deperet-) auch in Grive St. Alban gefunden. 



Der Owen'sche Macaais pliocaemis aus dem Pleistocän von Grays in Essex gehört nach 

 Lydekker^) zu Macacus oder Cercocebus. 



Dieser Autor beschreibt ferner einen Cynocephalus Falconeri aus den Siwaliks und Reste 

 emes Semnopiihecus eniellus und eines Cynocephalus sp. aus den Karnulhöhlen bei Madras — pleistocän. 



ad Pseudolemuridae. 



Rütimeyer ■*) unterscheidet zwischen dem Genus Caenopühectis mit der Species le?nurotdes 

 und der Gattung Adapis. Nach ihm wäre auch „Aphelothcrium Duvcrnoyi" von Adapis parisiensis 

 verschieden. In diesem letzteren Punkte glaube ich jedoch nicht mit Rütimeyer übereinstimmen 

 zu sollen. Da der zweite Innenhöcker der oberen M bei Caenopithccus noch viel schwächer 

 entwickelt ist als bei Adapis, erscheint Caenopitheciis als der primitivere, doch dürfte er auch wohl 

 kaum dessen directen Stammvater darstellen, insoferne das Basalband bei Adapis niemals so 

 kräftig wird. 



Der von demselben Autor als Pelycodus bestimmte Oberkiefer — ibidem, Taf I, Fig. 12 — 

 aus den Bohnerzen von Egerkingen kann recht wohl zu dieser Gattung gehören. 



Lydekker^) fand Adapis magna im Oligocän von Hordwell. 



Microchoerus erinaceus oder Ileferohyus arviatus sind jedenfalls durchaus verschieden von 

 dem von mir — p. j,i, Taf. IV, Fig. 55, 60, 62 — beschriebenen Unterkiefer aus Frohnstetten. 

 Es gehört derselbe thatsächlich einem Pseudolemuriden an, und zwar anscheinend einem 

 Hyopsodidcn. Ich belege dieses Object mit dem Namen Cryptopiiheciis sideroolithicus. 



Die Gattung Microchoerus Wood mit \j— C \ Pr — M oder \ J ~ C \ Pr ^ M wird 

 von Lydekker^) als besondere Familie der Microchoeriden in die Nähe der Erinaceiden 

 gestellt, also zu den Insectivoren wegen der viereckigen Form der oberen M. Sie unterscheidet 

 sich jedoch durch die Anordnung der Höcker auf den hinteren Backzähnen und durch die relativ 



') Catalogue of the fossil Mammalia of tlie British Museum. Part, V, p. 297. 



-) Archives du Museum d'histoire naturelle de Lyon. 1887 Vol. IV, p. 120, pl. XUI, fig. 156. 



3) Catalogue Part. V, p. 298. 



^) Abhandlungen der schweizerischen paläont. Gesellschaft. Vgl. XV, 188S, p. 30 und p. 36, Taf. I, Fig. I, 2 und 



Fig. 3. 4- 



■'■) Catalogue Part. V, p. 29g. 

 ") Catalogue Part. V, p. 303, fig. 44. 

 Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. VIII. I. 9 



