[455] Die Affen, Lemuren, Chiropteren etc. des europäischen Tertiärs. 6g 



Filhol bezweifelt die Zugehörigkeit dieses Unterkiefers zu dem von ihm als Cayluxotherium 

 beschriebenen Schädel. In Wirklichkeit ist jedoch gegen die generische und wohl auch specifische 

 Identität aller dieser Reste schwerlich ein triftiger Grund vorzubringen. 



Neurogymnurus minor. Filh. ibidem p. 10, pl. H fig. 13 — 15. 



Zahnreihe hinter C = 12'^ mm, -Pr^—^ = 6'5 mm, Länge des Pr,^ = i'8 mm, Länge des 

 il/j = 2'2 mm, Länge des Af^ = 2 mm, Länge des 3£^ = i mm, Länge der drei Jll = 6 mm. 



Gomphotherium elegans. Filh. ibidem p. 11, pl. II, fig. 17 — 20. 



Diese Unterkiefer sehen jenen von Amphidozotheriuin sehr ähnlich. Die J sind nicht bekannt. 

 Die beiden letzten der vier Pr haben je zwei "Wurzeln, die beiden ersten sind einwurzlig. Die M 

 erinnern an jene von Gyinnura; sie verjüngen sich sehr rasch nach hinten zu. Die drei vordersten Pr 

 sind auffallend klein im Verhältniss zu Pr^. Amphidozotheriuin hat im Gegensatz zu diesem 

 Gomphotheriuiti blos einen zweiwurzligen Pr, auch stehen die Pr sehr schief und haben konische 

 Gestalt; hier bei Gomphotherium sind sie dreieckig. 



Zahnreihe hinter C = 11 -5 mm; davon treffen 6 mm auf die Pr, 5 '5 auf die il/. Der Pr., 

 ist auffallend klein, doch kann er keinen Milchzahn darstellen, da er bei einem Exemplar noch 

 im Kiefer steckt. Seine Spitze ist sehr scharf, die Kanten sind als Schneiden entwickelt. Der sehr 

 kräftige Pr^ besitzt eine Art von Talon und einen sehr kleinen vorderen Basalzacken. Alle yl/ 

 zeigen ein deutliches Basalband. 



Länge des Pr., = 0*5 mm, Länge des tJ/^ = 2-2 mm, Höhe des Kiefers hinter C = 2'o mm. 

 ;; » ^-^i = 2-0 „ „ „ M., = 1-3 „ „ „ „ „ M, = 2-2 „ 



„ AI, = 0-8 „ 



Dass diese Form zu den Talpid en gerechnet werden muss, kann keinem Zweifel unter- 

 liegen, trotzdem sie von Filhol nur mit Gyvmura verglichen wird. 



Protalpa cadurcensis. P"ilhol ibidem p. 13, pl. I, fig. 4, 5, 7, 8. 



Diese Art basirt auf einem Humerus, der sich in seinem Habitus an Talpa sehr innig 

 anschliesst. Die Trochanter-Rauhigkeit hat eine beträchtliche Breite. Das Caput ist gestielt; der 

 lange Dorn am ITumerus von Talpa — und zwar am Condylns internus — fehlt hier, ist jedoch 

 wohl nur abgebrochen. Länge des Humerus 14 mm. Grösste Breite oben g, unten ebenfalls g mm. 

 Von diesem Thiere bildet Filhol auch die Scapula ab. 



Es kann nicht zweifelhaft sein, dass wir es hier mit den nämlichen Objecten zu thun haben, 

 wie die sind, welche ich auf Amphidozotheriuin bezogen habe — Taf. IV, fig. i und 5. Es ist 

 daher sowohl der Genus Protalpa als auch die Species cadurcensis zu cassiren. 



Amphisorcx priinaevus. Filh. ibidem p. 15, pl. II, fig. i, 3. Filhol gründet diese Art auf 

 einen Unterkiefer, der in der That von einem Soriciden herrührt. Der J ist wie bei allen diesen 

 sehr lang, hat eine schräge Stellung und einen gezähnelten Oberrand. Die Vorderhälfte der AI 

 besteht aus drei, die Hinterhälfte aus nur zwei Zacken. Die letzteren sind untereinander durch 

 einen Kamm verbunden. 



Länge der Krone des ^^ 4 mm. Zahnreihe hinter ^=6 mm. Länge des M.^ = 17 mm. 

 Höhe des Kiefers hinter ^ und hinter AI^ je 2 mm. Kieferlänge total = 14 mm. Die Zähne zeigen 

 eine braune Färbung. 



Eine Oberansicht der Zahnreihe fehlt, ebenso eine Angabe über die Zahl der Alveolen 

 der Pr; die nähere Verwandtschaft kann daher nicht ermittelt werden. 



Deperet beschreibt aus Grive St. Alban einen Unterkiefer von Erinaccus sansaniensis,'^) 

 — il/i_3 = g mm, bei dem Günzburger C. diibiusQ) nur 7-3 mm — und Humerus und Unterkiefer 



') Archives du Musee d'histoire naturelle de Lyon, 1887. Vol. IV, p. 146, pl. XIII, lig. II. 



