7 4 Schlosser. [460] 



nahe dem Postorbitalfortsatz sehr rasch und bilden einen hohen Scheitelkamm, dessen Länge die 

 halbe Länge des ganzen Schädels einnimmt. Proailurus steht hierin den Viverren sehr nahe. Er 

 unterscheidet sich ferner von den Katzen durch das Vorhandensein eines Alisphenoidcanals und 

 eines Carotidcanals im Niveau der Vorderpartie der Gehörblase. Diese letztere gleicht jener der 

 Viverren. Wie bei diesen, befindet sich auch der Carotidcanal auf der Innenseite der Gehörblase. 

 An die Katzen erinnert nur die geringe Entwicklung des Postglenoidforamen, sowie Lage und 

 Grösse von Condylarforamen und Foranien laceruni postenuii. Die Gehörblase selbst ist nicht bekannt. 

 Proailurits zeigt im Bau des Schulterblattes Aehnlichkeit mit den Katzen. Sein Ober- 

 arm ist im Vergleich zu dem von Cryptoprocta sehr lang und relativ schlank, dagegen reicht das 

 Epicondylarforamen nicht soweit hinauf, überhaupt stimmt dieser Knochen sehr viel besser mit 

 Viverra als mit Crypioprocta. Die Ulna weicht ganz wesentlich von Cryptoprocta ab und schliesst 

 sich fast ganz an die Viverren und fast noch mehr an Foina an. Der Oberrand des Radius 

 ist sehr viel mehr ausgeschnitten als bei Cryptoprocta. Dagegen stimmt mit dieser letzteren wieder 

 das Längenverhältniss dieser Knochen besser überein als mit dem der Viverren und Musteliden. 

 Das Ilium ist noch sehr viel schwächer als bei den Katzen, zeigt aber eine tiefere Höhlung. 

 Das Femur besitzt eine beträchtlichere Länge als bei Cryptoprocta. Der grosse Trochanter ist mit 

 dem kleinen verbunden; bei dem eben genannten Genus sind beide getrennt. 



Humeruslänge verhält sich hier zur Femurlänge wie i : ri6, ganz wie bei Foina, bei 

 Cryptoprocta wie i : i'84, abweichend jedoch ist das Längenverhältniss von Femur zu Tibia ver- 

 glichen mit dem von Foina. Die distale Gelenkfläche der Tibia erscheint viel weniger aus- 

 geschnitten als bei Cryptoprocta; überhaupt gleicht der untere Theil der Tibia eher jenem der 

 Viverren und Musteliden, indem eine Apophyse zur Anheftung der Fibula vollständig fehlt; 

 die Länge der Tibia übertrifft jene des Femur. Von Metapodien kennt man nur Metacarpale II 

 und IV und Metatarsale I, IV und V. Die ersteren zeigen so gut wie gar keine Unterschiede 

 gegenüber den entsprechenden Knochen der Marder — und wohl auch der Viverren! — umso 

 grösser aber ist die Abweichung von jenen der Katzen. Die Metatarsalien sehen jenen von Crypto- 

 procta sehr ähnlich, doch scheint Proailurus noch in höherem Masse plantigrad gewesen zu sein. 

 Im Ganzen, d. h. im äusseren Habitus, ergibt sich eine nicht geringe Aehnlichkeit mit der 

 eben genannten Gattung, nur weist Proailurus in Bezug auf Zahn- und Schädelbau noch etwas 

 ursprünglichere Verhältnisse auf. Filhol hält daher beide für sehr nahe verwandt; als Zwischen- 

 glied erweist sich nach ihm der Pseudaelurus Edzmrdsi — der aller Wahrscheinlichkeit nach geo- 

 logisch älter ist als Proailurus! — 



Die morphologischen Anklänge an Cryptoprocta scheinen es nun freilich zu erlauben, diese 

 Gattung als Nachkommen des Proailurus zu betrachten — gegen die directe Verwandtschaft 

 spräche eigentüch nur der Umstand, dass Proailurus hochbeiniger ist — allein dann müssen wir 

 unter allen Umständen auch Cryptoprocta von den Katzen ausscheiden, weil dieselbe glei(?li der 

 eben genannten Gattung im Bau von Carpus, Tarsus und namentlich hinsichtlich der Articulation 

 der einzelnen Metapodien sich sehr viel enger an die Viverren und Musteliden anschliesst 

 als an die Feliden. Diese letzteren zeigen nämlich unter Anderem, und zwar schon bei den 

 ältesten Formen — Aelurogale — ein eigenthümliches Herübergreifen des Metacarpale II über 

 Mc III und des Mc III über Ale /Fund unterscheiden sich hierin von gar allen übrigen Carni- 

 voren. Einzig und allein Hyaenodon hat ähnliche Verhältnisse aufzuweisen. Die directe Verwandt- 

 schaft von Proailurus mit Cryptoprocta wird indess doch etwas unwahrscheinlich, wenn wir bedenken, 

 dass die Heimat der letztgenannten Gattung, Madagascar, zur Zeit nur noch solche Säugethier- 

 Typen beherbergt, welche eigentlich der älteren Tertiärzeit, nicht aber dem Miocän angehören, 



