76 Schlosser. [46 2 j 



zweiten Reihe deuten darauf hin^ dass die Krallen zurückziehbar waren. Der Fuss ist fünfzehig- 

 und plantigrad. Die Endphalangen sind einfach und comprimirt, ohne knöcherne Haube. 



Von Hoplophoneus (Drepanodon) primacvus Leidy geben die gleichen Autoren die Zeich- 

 nung des Hinterfusses und des restaurirten Skelets. Die Wirbel erinnern an jene der Katzen 

 und Cryptoprocta. Scapula mit vorspringender Crista und Acromion und Metacromion. Der Humerus 

 gleicht hinsichtlich der Trochlea ganz den echten Katzen, das Nämliche gilt auch von Ulna, 

 Radius und Carpus. Die Zahl der &'Ic ist jedoch noch fünf, immerhin hat der Pollex schon Reduction 

 erfahren. Die Endphalangen scheinen auch keineswegs von jenen der Feliden abzuweichen, 

 umsomehr aber von Cryptoprocta und Dinictis. Die Tibia und der Tarsus schliessen sich auch 

 der ersteren Gruppe näher an. Der Astragalus ist freilich am proximalen Theil etwas flacher, der 

 Calcaneus besitzt einen Vorsprung wie jener der Bären. Die Articulation der drei äusseren Meta- 

 tarsalien stimmt ganz mit jener der Katzen. Die Zahl der Mt ist fünf. Der Rumpf zeichnet sich wie 

 jener von Cryptoprocta durch seine Länge aus. Der Fuss ist digitigrad, hat aber noch Anklänge an 

 die plantigraden Vorfahren von Hoplophoneus , so die Articulation des Astragalus am Cuboid. 



Boule beschreibt — Bulletin, soc. geol. de France 1889. Tome XVII, p. 321, pl. VII — einen 

 Canis megamastoides, der hinsichtlich der Beschaffenheit des Unterkiefers sich den südamerikani- 

 schen Typen des azarae, cancrivorus und dem südafrikanischen Otocyon anschliesst, im Schädelbau 

 aber mehr Anklänge an unseren Fuchs zeigt. Das Gebiss stimmt ebenfalls mit diesem besser überein, 

 hat in gewisser Flinsicht aber noch mehr Aehnlichkeit mit den Cephalogalen, wenigstens bezüglich 

 der Länge der oberen Molaren. Phylogenetisch ist diese Form jedenfalls ohne Bedeutung. 



Weithofer A. gibt in den Denkschriften der k. k. Akademie der mathematisch-naturwissen- 

 schaftlichen Classe, Wien 1889, die Beschreibung von zwei neuen Arten von Hyaena aus Val d'Arno: 

 Myaena Topcuriensis Fors. Major. — pag. 342, Taf. I, Fig. i — 4; Taf. II, Fig-. i, 2; Taf. III, 

 Fig. 3 ; Taf. IV, Fig. 3, 4. 



Der Kiefer stimmt in der Grösse mit Perneri. Der untere J„ steht hier jedoch zwischen 

 y^ und 3, \i&\ Perrieri \m\\.QX denselben. Auch die Pr sind verschieden. Jene von Topariensis besitzen 

 viel kräftigere Nebenzacken und ein deutlicher entwickeltes Basalband. Am unteren M^ fehlt bei 

 beiden Arten der Innenzacken. Der Talon hat drei Zacken aufzuweisen ; seine Grösse ist ziemlich 

 ansehnlich. Während aber bei Perrieri die Fortsetzung der Schneide des Zahnes in die Talon- 

 grube fallen würde, trifft sie bei Topariensis den Aussenzacken des Talons. Der horizontale 

 Kieferast ist höher, das Kinn steiler als bei Perrieri. Die letztere Art hat überdies auch keinen 

 so kräftigen aufsteigenden Kieferast. 



Der obere ÜJ^ gleicht jenem von striata, nur ist er etwas kleiner, der von Perrieri stimmt 

 mit spelaca. Die einzelnen Skeletknochen verhalten sich in ihren Dimensionen zu jenen des Unter- 

 kiefers ganz wie die Knochen von Hyaena striata. 



Jedenfalls steht diese Hyaena Topariensis der Perierri sehr nahe. 



Myaena robusta n. sp., p. 346, Taf. II, Fig. 3 — 5; Taf. III, Fig. i, 2; Taf. IV, Fig. i, 2. 

 Diese Hyaena wurde bisher immer als die arvernensis von Val d'Arno bestimmt. Der Schädel 

 zeichnet sich durch die Stärke seiner Crista und die Mächtigkeit der Postorbitalfortsätze aus. Die 

 Frontomaxillar-Region erscheint hier auffallend kurz im Vergleich zu den lebenden Hyänen. 

 Die Prämaxillen treten stark hervor. Was die Zähne betrifft, so ist der obere M^ sehr gross und 

 zeigt noch alle Elemente des entsprechenden Zahnes von striata. Dagegen stimmen die Pr ziemlich 

 gut mit jenen von arvernensis; sie nehmen auch wie bei dieser von vorne nach hinten sehr 

 allmälig an Grösse zu. Die unteren Pr besitzen ein kräftiges Basalband, während ein solches bei 

 arvernensis nie vorhanden ist; dagegen fehlt stets am J/j der bei arvernensis vorhandene Innen- 



