DIE FOSSILEN PROBOSCIDIER DES ARNOTHALES 



IN TOSKANA. 



VON 



D«- K. ANT. WEITHOFER. 



VORWORT. 



Einer freundlichen Aufforderung des Herrn Professors C. de Stefani, Directors des paläonto- 

 logischen Museums des R. Istituto di Studj superiori in P'lorenz, folgend, hatte ich mich über Früh- 

 jahr, Sommer und Herbst 1888 in diese Stadt begeben, um das daselbst in reicher Menge angehäufte 

 Säugethiermaterial zu studiren. Vorzüglich die Reste aus den vielgenannten Ablagerungen des Arno- 

 thales waren es, denen hier in besonderem Masse mein Interesse galt, zumal ja bekanntermassen 

 die Fauna gerade dieser, den reichsten Fundstätten fossiler Säugethiere sich wohl ebenbürtig an die 

 Seite stellenden Localität bis nun nur höchst fragmentär und dürftig bekannt war, obzwar die 

 genannte Sammlung gewiss eine der grössten und schönsten, sowie andererseits auch eine der 

 ältesten ist. Zu diesen günstigen Umständen kommt aber weiter noch hinzu, dass auch andere Städte 

 der Nachbarschaft, wie Montevarchi und Arezzo, mit regstem Interesse in der Anlage gleicher Collec- 

 tionen dieser urweltlichen Bewohner ihrer Heimat wetteifern, so dass in den Museen derselben ein 

 Material vorhanden ist, aus dem man bezüglich Vollständigkeit, wie nur an wenigen anderen Orten, 

 ein Bild jener Fauna sich zu fertigen im Stande ist. 



Was bisher in dieser Hinsicht geleistet wurde, hat C. J. Forsyth Major in seinen „Considera- 

 zioni sulla Fauna dei Mammiferi pliocenici e post-pliocenici della Toscana" ') zusammengestellt. Wurde 

 hiedurch zwar eine allgemeine Uebersicht geschaffen, so fehlte es doch an ausführlicheren Monographien, 

 an detaillirterer Behandlung der einzelnen Gruppen, wie sie z. B. von demselben Forscher den Pferden 

 und Caniden gewidmet wurde. Man war dabei auf die zwar vielfach grundlegenden, aber doch nicht 

 immer und in jeder Hinsicht ausreichenden Aufzeichnungen durchreisender Paläontologen — haupt- 

 sächlich H. Falconer's und L. Rütimeyer's — angewiesen, die der Natur der Sache gemäss auch 

 nur das Allerwenigste zur Abbildung bringen konnten. 



Zweck meines Aufenthaltes sollte es daher sein, nebst einer allgemeinen Sichtung des Materiales, 

 so weit es die drängende Zeit erlaubte, eine detaillirtere Bearbeitung einzelner Gebiete in Angriff zu 

 nehmen. ^) 



') Atti della Soc. Toscana Sc. nat. Pisa. Vol. I, fasc. I und 3, 1876; Vol. III, fasc. 2, 1878. 



^) So überdie Hyänen: „Die fossilen Hyänen des Arnothaies in Toscana". Denkschr. d. k. Akad. d. Wiss., math.-nat. Cl., Bd. 

 55 "Wien 1889. — Ferner an kleineren Arbeiten: „Einige Bemerkungen über denCarpus derProboscidier." Morph. Jahrb. Bd. XIV, 

 1888, S. 507 — 516. — „Alcune Osservazioni sulla Fauna delle Ligniti di Casteani e di Montebamboli (Toscana)." BoU. R., 

 Comit. geol., 1888, Nr. 11 — 12. — „Ueber die tertiären Landsäugethiere Italiens." Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst. 1889, Bd. 39, 



s. 55-82. 



