[s] Die fossilen Prohoscidier des Arnothaies in Toskana. -iii 



Das Museum zu Florenz besitzt von diesem Prohoscidier einen fast vollständigen Schädel mit 

 erhaltenen Stosszähnen, jenes Schädelfragment sammt Unterkiefer, das schon von Nesti abgebildet 

 wurde, einen weiteren jungen Schädel sammt Unterkiefer von Montopoli, jedoch in arg zerdrücktem 

 Zustand, ferner vier einzelne Unterkiefer mit mehr oder weniger gut erhaltenen beiden Horizontal- 

 ästen, drei Unterkieferhälften, eine Gaumenpartie, sowie zahlreiche lose Zähne; von Skeletttheilen sind 

 mehrere, zum Theil sehr vollständige Extremitäten, endlich eine bedeutende Zahl anderer isolirter, wie 

 zusammengehöriger Knochen vorhanden. 



Scliädel. 



(Taf. IV, Fig. I ; Taf. V, Fig 2 ; Taf. XV, Fig. 4.) 



Der zuerst erwähnte Schädel wurde im Jahre 18S3 auf dem Territorium der Villa Fenzi bei 

 Percussina in der Nähe von Florenz gefunden. Er besitzt das ganze Hinterhaupt, die Gaumenregion 

 und die Prämaxillaria sammt Zähnen, sowie die Jochbögen in sehr gutem Erhaltungszustande. Die 

 ganze Scheitel- und Stirnregion, dierUmgebung der Nasenöffnung, die jedoch ungemein hoch gelegen 

 sein muss, sammt den höheren Theilen der Prämaxillaria fehlen, ebenso wie auch von den Orbiten 

 das rechte ganz, das linke zum grossen Theil. Doch ist eine Augenhöhle an dem Nesti'schen Exemplar 

 vorhanden. 



Die Hinterhauptwand, nur in ihrem unteren Theil in einer Höhe von i — 2 dm erhalten, ist 

 gegen die Seiten leicht abgewölbt und mit ihrem etwas wulstförmig nach abwärts vorspringenden 

 Unterrand nur durch eine schmale, etwa 3 — 4 cm breite Querfläche von der Gelenkfläche für den Unter- 

 kiefer getrennt. Sehr ähnlich zeigt diese Verhältnisse Maslodon Sivalensis wieder.') Bei den vor- 

 handenen Schädeln von Elephanten ist die Furche stets viel breiter; die Glenoidfläche selbst trans- 

 versal viel weniger concav als bei Mastodon. Die Condylen springen bei letzterem viel weniger nach 

 hinten vor, sondern legen sich mehr an die Hinterwand an, was auch gegenüber den in ihren Schädeln 

 bekannten indischen Mastodonten — M. Sivalensis und Perimcnsis — ein sehr augenfälliger Unterschied 

 ist, wo sie, wie auch vielfach bei Elephanten, fast gestielt erscheinen.-) Sie sind auch bedeutend weniger 

 convex und schmäler als bei letzteren. 



Das Foramen niagniim ist flach gerundet und relativ gross. 



Ober ihm geht die Hinterhauptwand steil empor. Die Grube für das Ligamentum nuchae ist 

 zwar vorhanden, jedoch, so weit sichtbar, sehr seicht, ähnlich wie bei Mastodon Sivalensis, während 

 sie in dieser Entfernung vom Hinterhauptsloch bei Elephanten schon sehr tief ist, da hier die 

 Knochenwand unmittelbar über dem Foramen sogleich sich fast horizontal gegen vorne einbiegt. 



Ebenso wie der Unterrand ist auch der Seitenrand — Crisfa lambdoidra — zugeschärft und 

 fällt vorne in den Schläfengruben scharf gegen innen zu ab. Er bildet mit dem horizontalen Unterrand, 

 der nur in der Mitte durch die denselben fast zur Hälfte nach abwärts überragenden Condylen unter- 

 brochen wird, einen Winkel von etwa 105 Grad. Nach etwa 8 — lo cm betragendem Verlaufe zweigt 

 sich von ihm nach vorne eine ziemlich scharfe Crista ab. die dann auf den Jochbogen übergeht und 

 zwischen sich und der Occipitalcrista die äussere Gehöröft'nung einschliesst. 



Der Jochbogen ist in seiner rückwärtigen Partie sehr stark und springt mit dem Hinterende 

 des Jugale nach hinten spitzwinkelig sehr scharf hervor, wie es auf der linken Schädelseite, wo der 



^) Falconer and Cautley: Fauna antiqua Sivalensis. Pt. I — VI; Proboscidea. Taf. 33, Fig 3, und Taf. 39, Fig. 5. 



") Doch scheint dies einer gewissen Variation zu unterliegen, wie wenigstens die drei Abbildungen von Schädeln von 

 Mast. Sivalensis (F. A. S. Taf. 33, Fig. i und 4, und Taf. 3g, Fig. 6) dies darzuthun scheinen. Der letztere gleicht schon fast 

 vollkommen unserem Mast. Arvernensis. 



