[ii] Die fossilen Proboscidier des Aniothales in Toskana. 117 



Was die Verwandtschaftsverhältnisse betrifft, so steht dem Mastodon Arvernensis sonder Frage 

 das indische Mastodon Sivalensis weitaus am nächsten. Ausser den Backenzähnen, nach denen beide 

 Formen seinerzeit von Cautley sogar identificirt wurden, zeigt auch der Schädelbau viele gemein- 

 same Züge, wenn auch natürlich beide noch immer sehr gut und scharf voneinander geschieden sind. 

 Das Hinterhaupt ist bei beiden fast gleichgeformt, die ganz sonderbar gestalteten Orbita finden sich 

 am ähnlichsten nur bei dieser sivalischen Art wieder und auch die so überaus charakteristischen 

 Prämaxiilaria verbreitern sich bei letzterer nach abwärts beträchtlich, sowie nach Falconer's Ab- 

 bildung^) auch die tiefe Grube zwischen den scharf markirten Stosszahn-AIveolen hier, wenn auch nur 

 angedeutet und sehr seicht, so doch in ihrer Anlage und Form deutlich in ähnlicher Weise vorhanden ist. 



Es bildet also diese Form wieder ein Glied mehr in der Reihe derjenigen Thiere, die zwischen 

 den pliocänen Faunen Indiens und Europas so enge Beziehungen erkennen lassen und weiterhin noch 

 unter den Raubthieren, Elephanten, Paar- und Unpaarhufern ihre Vertreter finden. 



Unterkiefer: Zuerst sei hier jenes Unterkieferfragmentes Erwähnung gethan, auf das hin 

 schon Nesti im Jahre 1808''') die Gegenwart eines zweiten Elephanten (nebst El. primigenius) ver- 

 muthete, dem er jedoch damals keinen Namen gab. Cuvier wies jedoch im Jahre 1821') nach, dass 

 dieser Mandibel, der leider die Zähne fehlten, alle Eigenthümlichkeiten seines „Masfodonte ä dents 

 etroites''^ zukommen, die ihn daher „engagent ä la rapporter ä l'espece dont je trait a present". 



Wodurch diese hauptsächlich ihr charakteristisches Gepräge bekommt, ist die Bildung und 

 der Ansatz des Schnabels. Von der Innenseite der Molaren geht beiderseits eine hohe, scharfe, mit 

 der anderen annähernd parallel laufende Crista aus, die einen wohlgerundeten, transversal concaven, 

 sagittal convexen Symphysencanal einschliesst. Derselbe besitzt hinten eine Breite von etwa 7 '5 cm, 

 vorne von 6 cm, verengt sich aber hierauf rasch auf etwa 2 cm, indem er auf den eigentlichen Schnabel 

 übertritt. Die Mittellinie desselben ist in der Fortsetzung der erwähnten Convexität des Canales 

 nach vorn-abwärts gerichtet. Gegen seine Spitze verbreitert er sich wieder ein wenig und bildet 

 so einen von der übrigen Symphyse sehr scharf abgesetzten, schmalen und langen Vorsprung. Ist 

 dieses Verhalten schon bezeichnend, so liegt sein Hauptcharakteristikon in der Profilansicht. Im 

 Allgemeinen zeigt er da die Symphysenform eines jugendlichen Elephanten, repräsentirt daher 

 durch dieses Beibehalten der Jugendform eines entwickelteren Typus bis in's Alter seine alterthüm- 

 lichere Organisation. Die ganze Symphyse und insbesondere der Schnabel ragt weit vor und dacht 

 an seiner Oberseite flach nach vorne ab. Einen bezeichnenden Unterschied weist jedoch der Unter- 

 rand auf, indem er nicht gleichfalls nach abwärts gebogen ist, wie selbst bei dem sehr jungen 

 Kiefer von El. ineridionalis, Tafel VII, Fig. 2, sondern, wie dies Nesti's, Cuvier's und unsere Figur 

 (Taf. XIV, Fig. 7) zeigt, ziemlich stark sich nach aufwärts biegt, um den Schnabel zu erreichen. 

 Dieser erscheint daher auch im Profil scharf abgesetzt, ungefähr in der Mitte zwischen Ober- und 

 Unterrand gelegen und nicht in der directen Verlängerung des letzteren oder sich vielleicht sogar 

 mit diesem unter die ganze Basis des Kiefers abbeugend, wie dies bei den Elephanten der Fall ist. 



Ausser diesem liegen mir noch vier andere Kiefer, sowie der Gypsabguss eines fünften vor, 

 die sämmtliche diese Charakteristika — natürlich mit einigen Variationen geringerer Bedeutung — 

 aufweisen. Der Unterrand ist stets durchgehends convex und steigt vorne zum Schnabel empor, wenn 

 dieser auch in keinem Falle mehr erhalten ist. Der horizontale Ast ist — wie an Fig. 6, Tafel XIV, 



"■) F. A. S. T.if. 43, Fig. VIII. 



-) F. Nesti: Di alcune ossa fossili di Mammiferi, clie s'incontrano nel Yaldarno. 1808, S. 12, und Taf. I, Fig. 1 und 2. 



°) G. Cuvier: Ossem. foss, T. I, S. 161, und eine Copie der Nesti'schen Abbildung, Taf. IX nach Seite 204. 



