Ungefähr 50 cm hinter der Spitze j 



[15] Die fossilen Proboscidier des Arnothaies in TosJzana. 121 



Dieselben Verhältnisse finden sich auch wieder an dem bei Montopoli zugleich mit einem 



Gaumenfragment, dem Unterkiefer, Becken, einem Theile je einer Vorder- und Hinterextremität, einer 



Scapula, sowie Atlas und Epistropheus ausgegrabenen linken Stosszahn , der jedoch, wie alle die 



Knochen, weniger gut erhalten, zum Theil zerdrückt und angewittert ist. Er ist jedoch etwas schlanker, 



die Krümmung' aber genau wieder dieselbe, nur stärker. Von einer Convexität nach oben in seiner 



Wurzelpartie ist gleichfalls nichts zu sehen; sie ist, wie im Profil der ganze Zahn, nach aufwärts 



concav. Ebenso fehlt jegliche Spur von Email. Das vordere Ende ist viel schärfer zugespitzt 



als früher. 



Gesammtlänge des Zahnes, aussen, längs der Krümmung 258 cm 



Ungefähr 50 cm vor dem (zer- f Grösserer (senkrechter) Durchmesser 13 "5 1, 



quetschten) Wurzelende \ Kleinerer (querer) „ \z ,, 



f Grösserer Durchmesser n"? „ 



II "5 cm vor dem Wurzelende { ^^, . 



l Klemerer „ 10 „ 



Grösserer Durchmesser (etwas nach innen gedreht) . . 9 „ 



Kleinerer ,, (senkrecht darauf) 7 '5 ,1 



Länge der Sehne (Spitze — Wurzel) 225 „ 



Ihre grösste Entfernung vom Zahn 46 ,, 



Der Zahn endlich von Ceprano ist viel schwächer gekrümmt. Im Profil zeigt er eine flache 

 Concavität nach oben, in der Aufsicht ist die S-förmige Curve nur sehr leicht angedeutet. Er nimmt 

 auch mehr gleichmässig von der Basis zur Spitze ab. Schmelzband ist keines vorhanden. Der Quer- 

 schnitt ist überall kreisrund. 



Länge des Zahnes, aussen, längs der Krümmung 195 cm 



Durchmesser am Grunde 11 ,, 



„ in der Mitte 10-3 ,, 



„ 50 cm hinter der Spitze 8'6 „ 



Länge der Sehne (Spitze — Wurzel) 190 „ 



Ihre Entfernung vom Zahn 15 ,, 



Deperet^) führt an, dass ein von Companyo-) abgebildeter und beschriebener, fast voll- 

 ständiger Stosszahn von Perpignan eine Länge von 2"68 m und kein Schmelzband besitze. Letzteres 

 findet auch an einem anderen im Museum dieser Stadt befindlichen Stosszahnfragmente statt. An 

 einem von ihm selbst gefundenen Fragment von 47 cm Länge beschreibt er jedoch .,sur la face 

 interne une surface plane, creusee en gouttiere et limitee par deux levres rectilignes", welche nach 

 ihm ganz zweifellos einem Emailband zum Lager gedient hat. 



Auch Gervais') erwähnt ein Fragment eines dem Mast, brevirostris zugeschriebenen Stoss- 

 zahnes, das ein Emailband besitzen soll, Deperet citirt jedoch wieder in einer Fu;snote in seinem 

 oben genannten Werke') ein „dans les- galeries du Museum sous le nom de Mastodoji brevirostris de 

 Montpellier" befindliches Vorderende eines solchen Zahnes von 70 cm Länge, das keine Spur eines 

 solchen Bandes trägt. Nichtsdestoweniger spricht er sich jedoch bei der Zusammenfassung der 

 Merkmale A&s Alastodon Arvernensis'-') dahinaus, dass er „im Gegensatz zu der Ansicht Lartet's und 



') Ch. Deperet: Vertebris foss. du Roussillon, S. 153. 



2) Companyo: Histoire naturelle des Pyrenees-Orientales, 1861, Vol , I, Taf. I, Fig. 3. 



3) Gervais, Zool. et. Pal. fr., S. 66, Taf. III, Fig. 8. 

 ') 1. c. S. 155. 



5) 1. c, S. 159. 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich- Ungarns. VIII. 2. 16 



