122 Weithof er. [i6] 



Gervai's (?) glaubt, dass die Stosszähne desselben, wie bei M. angusitdens, an ihrer Innenseite ein 

 Emailband getragen hätten, ä servir de surface de frottement". 



Ob nun diese Verhältnisse wirklich variabel seien, oder ob die Angaben des Vorhandenseins 

 von Email über die ganze Länge des erwachsenen Zahnes auf unrichtiger Beobachtung oder falscher 

 Bestimmung beruhen, kann natürlich nicht entschieden werden. Das muss jedoch betont werden, dass 

 sämmtliche vier fast vollständigen Zähne des Florentiner Museums, die gewiss auch vier verschiedenen 

 Individuen angehört hatten, keine Spur eines solchen Schmelzbandes besitzen, wohl aber der einzige 

 vorhandene jugendliche Stosszahn an seiner ursprünglichen Spitze eine Schmelzkappe trägt, die un- 

 bestimmt weit — gewiss jedoch über 6'5 cm an der Aussenseite — nach hinten gereicht hat. 



Allen vorhandenen Unterkiefern (fünf) fehlt jedes Anzeichen eines etwaigen unteren Incisiven 

 Auch an dem jugendlichen Unterkiefer, der zu dem Schädel von Montopoli gehört, sowie an 

 einem zweiten ungefähr desselben Alters und von derselben Localität ist nichts zu bemerken, was 

 auf das Vorhandensein von Incisiven schliessen liesse. 



2. Backenzähne. 



aj Prämolaren ? 



Falconer spricht in seiner Schrift über die britischen und europäischen Mastodonten*) die 

 Ansicht aus, dass das von Croizet und Jobert im Zusammenhang mit dem typischen Oberkiefer 

 des Mastodon Arvernensts abgebildete Zahnfragment ein Prämolar sei und dass er an dem Original 

 sehr deutlich (distinctly) „the remains of part of the alveolus of a vertical premolar above the 

 penultimate milk molar" gesehen habe; „and M. Laurillard," sagt er weiter, „informed me that he 

 had Seen the germ of this premolar, the tooth „A" above referred to being the one in question, 

 i. e. the penultimate premolar." Der Ersatzzahn des letzten Milchmolars sei jedoch noch nicht 

 gefunden worden. 



Im Jahre 187g wurde dasselbe Exemplar (nur vervollständigt, wie auch schon Croizet und 

 Jobert angeben) von Lortet und Chantre^) wieder abgebildet; diese Autoren bemerken jedoch — 

 nach einer Aufzählung und kurzen Charakterisirung der Milchzähne des Oberkiefers im Allgemeinen — 

 darüber nur: 3) ,jLa figure i de la planche VII represente la piece qui a servi de type ä Croizet et 

 Jobert pour creer cette espece. Ce Mastodon Arvernensts montre cette premiere dentition complete." 

 Sie sehen also diesen letzten Zahn als dritten Milchzahn an. 



Mir liegt der schon vielfach genannte Schädel von Montopoli sammt dazugehörigem Unter- 

 kiefer, sowie ein isolirtes Exemplar des letzteren vor, die sämmtliche D^ und D^ in Usur, D^ aber 

 im Begriffe nachzurücken enthalten. Wenn ein Prämolar entwickelt würde, müsste er daher hier wohl 

 zu sehen sein. Obzwar ich nun aber im Oberkiefer ziemlich tief nachgrub, den Unterkiefer aber quer 

 durchbrach und hier nachsuchte, konnte ich keine Spur eines etwaigen zum verticalen Ersatz be- 

 stimmten Zahnes entdecken. Dasselbe gilt auch von dem zweiten Unterkiefer, dessen Knochen 

 stark verletzt ist, aber durch nichts die Anwesenheit oder auch nur ehemalige Anwesenheit eines 

 Prämolaren andeutet. 



Ein solcher muss daher bei Mastodon Arvernensts als bis jetzt noch nicht nachgewiesen 

 betrachtet werden ; wohl aber vereinigen sich alle Fälle dahin, dass überhaupt keine vorhanden 

 waren. Es fällt daher dieser Grund weg, der diesen europäischen Mastodonten von seinem ihm zu- 

 nächst stehenden indischen Verwandten Mastodon Sivaletisis trennen könnte.*) 



') H. Falconer, Palteont. Memoirs and Notes. Comp, and edit. by Ck. Murchison; London, 1868; Vol. II, S. 34. 



^) Lortet et Chantre: Recherches sur les Mastodontes, etc., Taf. VII, Fig. i und 1 a. 



^) 1. c. S. 299. 



*) Vergl. R. Lydekker: Siv. and Narb. Probascidea, S. 251 (70) und 255 (74). 



