[23] Die fossilen Prohoscidier des Arnothaies in Toskana. 12g 



Auch von dem zweiten Typus liegt mir als vollständiges Exemplar nur der Gypsabguss aus 

 der Strozzi' sehen Sammlung vor. Seine ersten 4 Joche sind vollkommen normal, hinter diesen be- 

 findet sich ein weiteres, aus vier etwas bogenförmig nach hinten convex angeordneten Hügeln 

 bestehendes Joch, von vollkommen derselben Breite wie die vorhergehenden, und ganz dicht an dasselbe 

 angedrängt ein transversal zwar sehr breiter, sagittal jedoch sehr schmaler Talon, so dass der Zahn 

 wie abgestutzt erscheint. Die Form und gegenseitige Lagerung der Tuberkel ist hier, wie bei dem 

 ersteren Typus, dieselbe, wie sie bei den vorhergehenden Molaren erwähnt wurde. 



Länge dieses Zahnes 164 mm 



Breite am i. Joch 77 „ 



„ „ 3. und 4. Joch 86 „ 



„ 5. Joch (24 mm vor dem Hinterende) 82 ,, 



Von dem bei Villafranca gefundenen /I/äj/ö^/öa^ sagt Sismonda, ') dass es im Oberkiefer einen 

 Molaren mit 4, im Unterkiefer einen solchen mit 5 Jochen habe. Er bezeichnet daher ersteren als ü/^, 

 letzteren als M^; dies ist aber natürlich nicht gut möglich. Es sind entweder beide M.-, oder beide 

 M^. Die Grösse (17 und 19 cm), sowie der Umstand, dass Sismonda von nachrückenden Zähnen, 

 die in diesem Zustand schon vorhanden, sogar auch schon sichtbar gewesen sein müssten, nichts 

 erwähnt, lassen sie jedoch zweifelsohne als letzte Molaren erscheinen. Es wäre dann freilich der abnorme 

 Fall zu constatiren, dass hier der obere J/j nur 4 Joche besessen hätte. Doch liegt offenbar nur ein 

 Beobachtungsfehler vor. Wenn man das im Früheren bezüglich der gegenseitigen Anordnung der 

 Höcker Gesagte in Erinnerung bringt, so wird man ebenfalls 5 Joche an der — übrigens offenbar 

 nicht ganz correcten Zeichnung, Taf. I, Fig. 2 — ersehen können. Der Zahn reiht sich dem zweiten 

 Typus an. 



Hier, im Museum zu Florenz, befindet sich noch eine Zahl von Fragmenten von oberen j\I^, 

 die wegen ihrer stark verschiedenen Dimensionen bemerkenswerth sind. 



Ein solches, aus den Ligniten von Spoleto stammend, ist ganz nach dem ersten Typus 

 gebaut. Es enthält die vier letzten Joche und einen einfachen Talon; seine Länge ist 145mm, die 

 Breite am 2. vorhandenen Joche 92 mm, am letzten 71 mm. Die Höhe des vordersten prätriten Hügels 

 ist, senkrecht gemessen, etwa 70 mm. 



Ein anderes Exemplar, von Montopoli mit den drei letzten Jochen, zeigt die Grössenabnahme 

 der Joche wie am ersten Typus, auch das letzte enthält jedoch noch 4 Höcker, und ebenso gleicht 

 der Talon mehr dem zweiten Typus. Es sind die Zähne beider Seiten in gleichen Fragmenten vor- 

 handen. Länge des rechten: 130 mm, Breite des vordersten Joches: 99 mm, des letzten (dritten): 80 mm; 

 senkrechte Höhe des posttriten vordersten Hügels: 68 mm. 



Sehr deutlich zeigt den ersten Typus wieder ein bedeutend schmäleres Fragment vom Monte 

 Carlo mit den letzten drei Jochen und einem kleinen Talon. Jedes der Joche, auch das letzte, besteht 

 blos aus zwei Tuberkeln. Die Länge des ganzen Fragmentes ist 108 mm, die Breite der drei auf- 

 einander folgenden Joche: 75, 70 und 62 mm. 



Zwei andere Fragmente, bestehend aus den letzten Jochen, sind zwar ganz typisch nach dem 

 Zahn in der Strozzi'schen Sammlung gebaut, besitzen jedoch gegen diesen sehr geringe Breiten- 

 dimensionen. Das eine stammt von Vacchereccia im Thal der Magra, Provinz Massa, und zeigt die 

 beiden letzten Joche. Das letzte besteht aus 4 kräftigen Tuberkeln, ebenso auch der Talon ; dieser 

 ist nur wenig schmäler als das Joch und eng an dieses angeschlossen. Die Länge dieses Fragmentes 

 beträgt etwa 8-5 cm, die Breite des vorderen Joches 84 mm, des hinteren 76 mm, des Talons 64 mm. 



^) Sismonda; Osteografia etc , S. 23, Taf. I. 

 Beiträge zur Pal.Hontologie Oesterreich-Ungarns. VIII. 2. 17 



