132 Weithof er. [26] 



Zusammen mit diesem Zahne wurde an derselben Localität das Fragment eines zweiten, 

 jedoch rechten gefunden, das ganz ohne jeden Zweifel nach Form und Erhaltung der anderen Kiefer- 

 hälfte desselben Individuums angehört hatte. Es ist nur das letzte der früheren drei angekauten Joche 

 vorhanden; zwei fehlen also. In seinem jetzigen Zustand zeigt der Zahn aber vier Joche und einen 

 sehr ausgebildeten, grossen, zweihöckerigen Talon, der am ersteren Zahne abgebrochen war. Das letzte 

 dieser vier Joche stimmt in seiner Gestalt vollkommen mit dem letztvorhandenen des linken Zahnes 

 und besteht aus zwei grossen, aneinandergelagerten Tuberkeln. Wir haben also hier zweifellos 

 einen ganz typisch sechsjochigen letzten Molaren vor uns, wie er einem pentalophodonten 

 Mastodonten entsprechen würde. Wie der frühere, besitzt auch dieser Zahn eine reichliche Menge von 

 Cement in sämmtlichen vier vorhandenen Querthälern. Er gelangte Tafel V, Fig. 4, zur Abbildung. 



Gesammtlänge dieses Fragmentes . . . , 160 mm 



Vordere Breite (vorderster prätriter Höcker — Querthal) ... 82 „ 

 Breite am sechsten Joche . 64 „ 



Ein zweites ähnliches Fragment, von Cerreto Guidi im unteren Arnothal, zeigt fünf Höcker- 

 paare, ist aber sowohl vorn abgebrochen, als auch hinten eine Bruchfläche das ehemalige Vorhandensein 

 eines etwa 3 cm breiten und ungefähr ebenso hohen, deutlich aus zwei Tuberkeln zusammengesetzten 

 Talons andeutet. Die vorhandenen fünf Höckerpaare müssen also als wahre Joche angesprochen 

 werden, von denen das letzte aus zwei einfachen, zusammen 50 mm breiten und gegen 40 mm hohen 

 Kegeln besteht. Da aber das ganze Fragment kaum 15 cm lang ist, so muss vorne offenbar noch ein 

 ganzes Joch vorhanden gewesen sein, das dann im Verein mit dem Talon die Länge auf ungefähr 

 20 cm ergänzt hat. Es liegt also auch hier wieder ein ganz unanfechtbar sechsjochiger M^ vor. 

 Im ganzen letzten Thale, sowie in den tieferen und geschützteren Partien der vorhergehenden ist 

 wieder Cement eingelagert. 



Aus dem vorliegenden Materiale erhellt demnach, dass der M^ des Mastodon Arvernensts 

 den normalen fünfjochigen Bau sehr häufig verlässt und in weiterschreitender Complication den rein 

 sechsjochigen Typus sehr oft erreicht. An Zähnen des Unterkiefers trat dieses Streben etwas ent- 

 schiedener hervor als an denen des Oberkiefers. Das Gleiche findet nun auch bei Mastodon Sivalensis 

 statt, von dem Lydekker sagt^), dass die oberen Molaren fünf oder sechs, die unteren nur sechs 

 Joche und einen hinteren Talon tragen. Während jedoch bei der indischen Species die mittleren 

 Molaren auch zuweilen die normale Zahl des tetralophodonten Jochtypus überschreiten^), konnte dies 

 bei keinem einzigen unserer Exemplare auch nur andeutungsweise constatirt werden. 



Bezüglich des im Vorhergehenden erwähnten Vorhandenseins von Cement an den Zähnen 

 des Mastodon Arvernensts muss fernerhin erwähnt werden, dass ein solches nach Falconer bei 

 Mastodon Sivalensis höchstens „in the bottom of the clefts" vorkomme. Lydekker kommt auf 

 dasselbe bei Beschreibung dieser Species nicht zu sprechen, sagt aber an einer früheren Stelle, bei 

 Besprechung der Beziehungen des Mastodon Pandionis zu den übrigen Mastodonten ^), dass Mastodon 

 Sivalensis „keine Spur" von Cement zeigt, während es bei Mastodon Pandionis auftritt. Da aber 

 letzteres sehr bemerkenswerthe genetische Beziehungen zu ersterem zeigt, so dürfte der Mangel von 

 Cement bei diesem — wenn man noch dazu jetzt das Verhalten seines europäischen Verwandten in 



•) 1. c. S. 254 (73). 



-) Oberer yl/, wird von ihm nur einer erwähnt, mit vier Jochen; ein unterer Zahn, der durch seine Grösse sich den 

 ü/j anreiht, enthält sogar sechs Joche, während sonst kein Exemplar dieses Zahnes mehr bekannt ist; von oberen M„ beschreibt 

 er vier Exemplare, deren eines fünf, drei aber blos vier Joche besitzen; ebenso zeigen von zwei Exemplaren unterer M„ eines 

 vier, das andere fünf Joche. 



3) 1. c. S. 227 (46). 



