1 3 4 Weith ofer. [28] 



1828, Elephant a larges lames, Croizet et Jobert: Recherches sur les ossements fossiles du Departement du Puy- 

 de-Döme. Paris, 1828. 



1841, Elephas ;primigenius Blumenbach, Blainville: Ost^ograpliie ou Description iconograplnique comparee du Sque- 

 lette et du Systeme dentaire des cinq classes d'Animaux Vertebr^s recents et fossiles. Paris, Genus Elephas. 



1846, Elephas primigenius, Blumenbacb, R. Owen: A History of British fossil Mammals and Birds. London, 1846. 



1846, Elephas minimus (non Nesti) Falconer: On the fossil Species of Elephant and Mastodon found in the Sewalik 

 Plills (1846). Palsaontologial Memoirs and Notes of the late H. Falconer, etc.; comp, and ed. by Ch. Murchison. London 

 i868, Vol. I, S. 53. 



1857, Elephas meridionalis Nesti, H. Falconer: On the Species of Mastodon and Elephant occurring in the fossil 

 State in Great Britain. Part II. Elephant. Pal. Mem. London, i868. Vol. II, S. 76. 



1857, Elephas miniitus (non Nesti) Falconer; On the Species, etc. Pal. Mem. II, S. 105. 



1859, Elephas proholetes'i Fischer; Lartet, Sur la dentition des proboscidiens fossiles (Dinothermm, Mastodontes et 

 Elephants) et sur la distribution geogr. et stratigr. de leurs debris en Europe. Bull. Soc. geol. Fr., 3. Ser., T. 16, Paris 1858 — 59 ; 

 Seite 500. 



1867, Elephas ?neridionalis, Nesti, Ig. Cocchi: L'Uomo fossile nell' Italia Centrale. Memorie della Societä Italiana 

 di Scienze naturali. Vol. 11 Milano, 1867. 



1877 — 81, Elephas meridionalis Nesti, A. Leith Adams: Monograph on the British fossil Elephants. Pala;onto- 

 graphical Society. London 1877 — 1881, pag. 181. 



Historisclies. 



Bei weitem der grösste Theil aller der im oberen Arnothal aufgefundenen Proboscidierreste 

 gehört dieser Species an, von der im Museum zu Florenz ein ausserordentlich reiches Material auf- 

 gespeichert liegt. Aber auch im unteren Arnothal kommt er ziemlich häufig vor. 



Im Vorworte bereits wurde erwähnt, dass F. Nesti der Erste war, der sich eingehender mit 

 den Fossilresten dieser Gegenden beschäftigte und diese seine Studien in mehreren Arbeiten hinter- 

 legte. Gleich seine erste, im Jahre 1808 publicirte, behandelte die Elephanten. Er unterscheidet darin 

 unter den Proboscidiern des Arnothaies drei Arten: Elephas priinigenius Blumenbach, zu welchem 



die meisten Reste gehören sollten (1. s. c. S. S : „ quelle della Toscana appartengono per la 



massima parte ad una specie, che il Sig. Blumenbach ha chiamata Elefante primitivo."), nach einem 

 zahnlosen Unterkiefer eine zweite, die aber von Cuvier als zu Mastodon angusfidens'^) gehörig be- 

 zeichnet wird, und „molto piu singolare di questa" nach einem Unterkieferast mit zwei Zähnen eine 

 dritte, „che annunzia un individuo della grandezza di uno dei nostri bovi".') Von Cuvier wurde diese 

 zu El. primigenius gewiesen. 



Zu bemerken- ist an dieser Stelle noch, dass Falconer^) irrthümlich angibt, dass Nesti in 

 dieser Abhandlung schon seine Species El. meridionalis nebst einem El. minutus aufgestellt habe. 

 Thatsächlich ist erstere erst .1825 gegründet worden, und letzterer Name findet sich bei Nesti über- 

 haupt nicht, da er im Jahre 1808, wie erwähnt, keine Namen gegeben und er später auf diesen Kiefer 

 nie mehr zurückkommt.*) 



Cuvier's Ansichten über die italienischen Elephanten, die er in den „Recherches sur les Osse- 

 ments fossiles" äussert, sind schon angeführt worden. Er anerkennt, wie er ja auch Tertiär und 

 Diluvium als angeschwemmtes Land zusammenfasst, nur eine einzige fossile Elephantenart: Elephas 

 primigenius Blumenbach, zu der er auch sämmtliche italienische Elephanten zieht. 



*) Natürlich in Cuvier's (weiter) Fassung; thatsächlich M. arveriiensis. 

 ») 1. c. S. 13. 



'') Falconer, Pal. Mem. II, S. 104. 



*) S. 53, Vol. I. der Pal. Mem., nennt Falconer diesen kleinen Kiefer Avieder El. minimus; doch ist von Nesti 

 natürlich auch dieser Name nie gebraucht worden. 



