138 Weithofer. [32] 



vollständig erhalten, daher seine Ausdehnung in dieser Richtung unsicher bleibt. Sie beträgt ungefähr 

 83 cm, die Länge vom Foramen infraorbitale bis zur Spitze der Alveolen ist 50 cm, die grösste Breite 

 am Vorderende derselben 62 cm, ihre schmälste Stelle überhaupt — ungefähr 33 cm von der Spitze — 

 52 cm. Die Stockzähne sind bei ihrem Austritt aus der Alveole abgebrochen und zeigen hier quer- 

 elliptischen Durchschnitt. Der grössere Durchmesser (transversal) beträgt 22 cm, der kleinere 20 cm. 



Bezüglich der Richtung der Incisivalveolen macht Falconer in seinen „British and European 

 fossil Elephants" folgende Bemerkung: ^J „In El. 7neridioiialis the incisive alveoli are also much elongated 

 (i. e. wie bei El. primi^enius); but instead of being parallel, in all the large crania they diverge 

 from the sub-orbitary foramina on to their extremity, where the divergence becomes sudden and as 

 marked as in the African Elephant." Ich kann, wie bereits oben erwähnt, diese Beobachtung an 

 meinem Material nicht machen. Die Divergenz ist nur unbedeutend und ist in fast demselben Grade 

 von der Mitte aus gegen oben zu beobachten. Uebrigens ist andererseits der Parallelismus der Alveolen 

 des Maramuth kein constantes Merkmal, wie Leith Adams angibt.^) Dass das von ersterem hierbei 

 auch angeführte Cranium Nr. 5 = Nesti's B, mit 39V2 Inch. Spannweite zwischen den Enden der 

 Alveolen, gar nicht zu dieser Species gehört, wurde schon des Oefteren angegeben. El. meridionalis 

 zeichnet sich also gerade so wie El. primigeniiis durch „an interposed fossa" zwischen den beiden 

 Alveolen aus. 



Die „einzige Ausnahme zu diesen angegebenen Charakteren", ä) welche das Cranium Nr. g 

 bilden soll, wird später besprochen werden. 



In der Pofilansicht tritt bei El. meridionalis als besonders charakteristisches Merkmal die tief 

 ausgewölbte Frontoparietalregion hervor. Sie lässt sich bei diesem Elephanten nur mit der des 

 El. Hysiidricus, wie schon Falconer bemerkt, vergleichen. Allerdings scheint sie bei diesem — wenn 

 nämlich dieser Schädeltheil natürlich erhalten und nicht durch spätere Einflüsse deformirt ist, wie 

 Leith Adams vermuthet*) — noch stärker ausgehöhlt zusein. Das jugendliche Exemplar, abgebildet 

 in der „Fauna antiqua Sivalensis", Tafel 6, Fig. i — 3, zeigt wenigstens noch nichts von diesem Charakter. 

 Ein halberwachsenes Exemplar, ibid., Tafel 12, B, und wie Falconer vermuthet, ein Weibchen, ist 

 wieder „very slightly concave on the forehead".^) El. planifrons hingegen, mit dem El. meridionalis 

 in den Zähnen so ausserordentliche Aehnlichkeit besitzt, ist in diesem wie in den meisten Schädel- 

 merkmalen weit abweichend. Eine allerdings nur sehr schwache Impression der Frontoparietalgegend 

 besitzt wohl nur noch El. Indiens und El. primigenius. 



Die Nasalia springen horizontal über die Nasenöffnung vor. 



Besonders charakteristisch für die Seitenansicht des Schädels ist ferner bei El. meridionalis die 

 schiefe Lage des Jochbogens, wie schon Nesti bemerkt. Der Winkel, den er mit der Kaufläche oder 

 Alveolarlinie einschliesst, beträgt jedoch nur ungefähr 25 Grad. Ueberall sind sonst Jochbogen und 

 Kaufläche parallel oder wenigstens nahezu parallel. Nur an der Abbildung des El. planifrons, „Fauna 

 antiqua Sivalensis," Tafel 44, Fig. 16 (nicht so aber auf der Haupttafel, Tafel 6, Fig. i), und an der 

 von Elephas Africanus in Blainville's „Osteographie"^) erscheinen sie gegeneinander etwas geneigt. 

 Der von Falconer') in seiner „Fauna antiqua Sivalensis" abgebildete Schädel des afrikanischen 

 Elephanten reiht sich jedoch in dieser Beziehung wieder dem gewöhnlichen Typus der Elephanten an. 



1) Pal. Mem. II, S. 124. 



^) L. Adams, British fossil Elephants. S. 130. 



») Pal. Mem. II, S. 124. 



*) 1. c. S. 128 und 129. 



=) Pal. Mem. I. S. 437. 



«) Fase. EMphants, Taf. III. 



') 1. c. Taf. 44, Fig. 17. 



