144 Weithof er. [38] 



entsprechend, viel schmächtiger und seine Unterseite, im Gegensatze zum ersteren, wo sie vollkommen 

 und breit gerundet ist, natürlich schmäler, mit der Flanke aber einen Winkel von etwas weniger als 

 90" einschliessend. 



Masse des ersterwähnten Kiefers sind : 



Länge vom Beginn des Ramus ascendens bis zur Spitze 180 mm 



Höhe des horiz.ontalen Astes vor Beginn des aufsteigenden 52 ,, 



n unter dem d^ 53 „ 



,, ,, „ „ an seiner schmälsten Stelle (vor dem Kinn) . 40 ,, 



Höhe des Kinnes 45 ,! 



Grösster Durchmesser des Symphysenovales 50 ,, 



Entfernung des d^ von der Spitze 94 n 



Ein weiteres Altersstadium repräsentiren Kieferhälften mit d^ und d^ (Taf. VIII, Fig. 3). Leider 

 sind sie jedoch schlecht erhalten. Es fehlt der aufsteigende Ast, und auch das Kinn ist stark verletzt. 

 Es ist das umsomehr zu beklagen, als mir hier zum Vergleiche ein prachtvoll erhaltener, ungefähr 

 gleichalteriger, fast vollständiger Kiefer eines El. ■primigenius aus Kurgan, im westlichen Sibirien, 

 vorliegt. 



Aus dem jedoch, was vorhanden ist, lässt sich schon ersehen, dass der Kieferoberrand vor 

 den Zähnen in diesem Alter bei El. meridionalis schon bedeutend mehr gesenkt ist, sowie auch, dass 

 die erwähnte kahnförmige Bildung des Kinnes offenbar schon fast ganz zurückgetreten ist, wenn auch 

 die obere Fläche des Schnabels noch immer sich viel mehr der Horizontalen als der Verticalen nähert. 

 Bei dem Kiefer des Mammuth fällt der Kieferknochen unmittelbar vor den Zähnen sofort unter einem 

 Winkel von etwa iio" geradlinig ab; bei El. meridionalis ist die Neigung immerhin noch 120 — 130". 

 Bei ersterem sind ferner Kiefer-Ober- und Unterrand nahezu parallel, während bei letzterem die 

 Alveolarlinie sich vorne bedeutend aufwärts krümmt und der Knochen hier daher viel höher erscheint. 

 Ueberdies ist letzterer auch etwas gestreckter. 



Der genannte Mammuth-Unterkiefer repräsentirc daher ein Wachsthumsstadium, das El. meri- 

 dionalis erst viel später erreicht. 



Masse eines solchen hieher gehörigen Unterkiefers (Taf. VIII, Fig. 3) sind {d^ befindet sich in 

 voller Usur, d.^ ist in seinen ersten zwei Jochen davon ergriffen): 



Länge vom Beginn des aufsteigenden Astes bis zum Vorderrand des d.^ 130 mm 



Höhe des Kieferknochens unter dem Vorderrande des d^ 105 „ 



,, „ ,, bei Beginn des aufsteigenden Astes 83 ,, 



uicRe ,, ,, ,, j; ,, ,, ,, 04 ,, 



Die gleichen Masse an dem Unterkiefer des El. primigenius: 

 Länge vom Beginn des aufsteigenden Astes bis zum Beginn des abschüssigen Diastems . . 150 mm 

 , ,, ,, ,, ,, ,, ,, zur (abgebrochenen) Symphysenspitze (hori- 

 zontal) 210 „ 



Höhe des Kieferknochens unter dem Vorderrande des d^ (soweit er erhalten ist) .... 103 „ 



,, ,, ,, bei Beginn des aufsteigenden Astes 100 ,, 



Dicke ,, ,, ,, ,, ,, ,, „ 90 ,, 



Weiter befinden sich nun hier Kiefer mit öf^ — J/j, mit ü/i, mit ü/g, mit J/j — iI/3 und mehrere 

 mit il/3. Das Diastem wird immer abschüssiger, die frühere obere Fläche des Schnabels steht endlich 

 schon beinahe senkrecht. An einem Kiefer mit d.^ — il/j beträgt der Winkel zwischen Alveolarlinie und 

 dem scharfen Kamm des Diastems noch 130", an einem anderen mit derselben Bezahnung nur 



