[39] Die fossilen Proboscidier des Arnothaies in Toskana. 145 



noch 120; an einem dritten mit M.^ iio, an einem weiteren mit M^ — M^ (Tafel VIII, Fig. 2) 

 sogar nur 100". 100 — iio" ist er in der Regel bei erwachsenen Exemplaren. Der Schnabel und das 

 gesammte Kinn ziehen sich dabei oft bedeutend nach abwärts vor, die Seitenwände der Sym- 

 physeneinsattlung werden steiler oder wölben sich medianwärts sogar etwas über. Dass übrigens 

 das Detail auch hier überaus variabel sei, kann man schon nach dem, was Leith Adams über die 

 Kieferform des El. prittiigenius sagt^) und abbildet, vermuthen. 



Der. Bogen, unter dem sich die beiden Hälften vorne treffen, ist allerdings im Allgemeinen 

 mehr hyperbelartig; doch liegen mir auch Exemplare vor, wo er fast ganz so breit gerundet ist, wie 

 bei El. primigenius. Cuvier sah als einen der wichtigsten Unterschiede zwischen seinem fossilen 

 Elephanten [El. primigenius Blumenbach) und den lebenden den an, dass bei ersterem, zu denen er 

 ja alle Fossilreste dieses Genus stellte, die Molaren parallel wären, während sie bei letzteren nach 

 vorne convergiren^). Falconer-'') und schon Nesti"') machten jedoch die Bemerkung, dass bei dem 

 italienischen Elephanten (El. meridionalis) „the teeth of the opposite sides converge in front, instead 

 of being nearly parallel, or but little inclined as \n El. primigenins''. Ja selbst für den typischen El. 

 primigenius zeigte Ersterer, dass die Zähne nach vorne zu convergiren können"'!. Was nun El. meri- 

 dionalis betrifft, so ist letzterer Befund allerdings hier der normale; doch kommen andererseits auch 

 wieder Fälle vor, wie zwei der vorliegfenden Kiefer beweisen, dass die Zähne nahezu parallel laufen. 



Angesichts dieser grossen Variabilität könnte einer Vergleichung, basirt auf geringes Material 

 oder gar nur auf einzelne Abbildungen, wie bereits erwähnt, a priori nur ein sehr geringes Vertrauen 

 entgegengebracht werden. Nur eine auf Grund genauen Studiums möglichst zahlreicher Reste ver- 

 schiedener Species gewonnene Anschauung kann da massgebend sein, wo oft die Grenzen der indivi- 

 duellen Variation grösser zu sein scheinen als die normale Distanz zwischen den beiden Species. 



Bezalinung'. 



Incisiven: Ueber die Stosszähne der älteren europäischen Elephanten (El. meridionalis 

 und antiquus) ist man in der Literatur bis jetzt noch ziemlich im Unklaren. Es kommt dies daher, 

 dass man noch keinen derselben mit dem Schädel im Zusammenhange angetroffen hat, daher bei 

 isolirten Funden stets die Unsicherheit der Zutheilung. Leith Adams erwähnt aus England zwei 

 Zähne. Von dem ersten, gefunden im Elephant Bed zu Runton bei Cromer, sagt er jedoch 

 schliesslich : „Seeing that the tusks of El. anliqinis presents the same configurations, and that 

 individuals of the latter attained to nearly the same colossal dimensions, it is impossible to assign 

 the above with certainty to either species ; the probability is, however, that is belonged to El. 

 ■meridionalis."'^) Von dem anderen sagt er jedoch geradezu, dass es „just possible" wäre, dass 

 der Zahn mit anderen in der Nachbarschaft im Forest-bed gefundenen Molaren von El. antiquus 

 zu demselben Individuum gehörte. 



Der italienischen Vorkommnisse thut Nesti') in seinem Briefe an Ottav. Targioni 

 Tozetti Erwähnung. Die grosse Variabilität in der Stärke ist er weniger geneigt dem Alter, 

 als vielmehr dem Geschlechte zuzuschreiben. 



>) L. c. S. 134—145. 



'^) Cuvier, Oss. foss. S. 184. 



') Falconer, Pal. Mem. II, S. 127. 



*) Nesti, Lettera sopra alcune oäsa etc., 1825, S. 206. 



'") L. c. und „Fauna aatiqua Sivalensis", Taf. 131, Fig. 1 — 3. 



») 1. c. S. 186. 



') Nesti: Lettera sopra alcune ossa etc., Pisa 1825, S. 203 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreicb-Ungarns. VIII. 2. .Ig 



