[45] Die fossilen Proboscidier des Arnothales in Toskana. 151 



wie auch Leith Adams theilweise vermuthet ^), nicht ganz richtig sein dürfte. Der von Letzterem 

 abgebildete Unterkieferast mit D^ ^) kann wohl sicher El. meridionalis zugeschrieben werden. 

 Bezüglich der Jochformel wird wahrscheinlich auch hier dasselbe gelten können, was schon oben 

 erwähnt wurde. 



El. aniiquus unterscheidet sich von El. ■meridionalis hauptsächlich durch sein dünneres, 

 regelmässiger gewelltes Schmelz der Marken, die, selbst etwas gepresster, auch näher aneinander- 

 gerückt im Zahne stehen. Auch besitzen sie fast regelmässig eine mediane Erweiterung in sagittaler 

 Richtung. Der Zahn selbst ist bei El. vieridionalis stets breiter und plumper gebaut. 



Von dem so nahestehenden El. planifrons der Sivalikfauna findet sich bei Falconer nur 

 ein Durchschnitt eines solchen Zahnes gezeichnet. ') 



Den gleichzeitigen El. Hysudricus unterscheidet von El. meridionalis sein euelephantoider 

 Tj^pus im Zahnbau auch hier in entschiedenster Weise. ',1 



3. Oberer D^: Vom oberen Z)j sind nur drei Exemplare vorhanden. Zwei in — zusammen- 

 gehörigen — Oberkieferfragmenten, und ein isolirter. Letzterer ist offenbar der von Falconer 

 in „British and European fossil Elephants" '■') beschriebene Milchzahn. 



Von den ersteren zeigt der rechte — besser erhaltene — 7 dicke Joche und einen vorderen 

 und hinteren Talon Von den Jochen sind drei und ein wenig auch noch das vierte von der Usur 

 ergriffen. Sie zeigen im Uebrigen dieselben charakteristischen Eigenschaften wie die früher erwähnten 

 Zähne. Die Breite am ersten Joche, das bereits eine einheitliche Marke bildet, ist 48 mm, dieselbe 

 am sechsten 54 mm. Die Gesammtlänge beträgt 115 mm, die Llöhe des letzten Joches (jedoch am 

 entsprechenden linken Zahn gemessen) 63 mm ; doch ist dieses Joch noch vollständig von Cement 

 bedeckt. 



Der isolirte Zahn ist, wie erwähnt, der von Falconer beschriebene. (Abgebildet Tafel VIII, 

 Fig. I.) Die Krone hat jedoch nicht 8 Joche und die beiden Talone, wie genannter Autor sagt, 

 sondern nur 7, indem der zuhinterst aufsitzende Cementwulst keinen Talon mehr enthält, daher 

 das letzte, ohnedies kleinere Joch consequentermassen als solcher angesprochen werden muss. Die 

 Charakteristik dieses Zahnes fasst er schliesslich in den Worten zusammen : ,,A broad crown 

 with low rigdes. wide discs and thick enamel". Er zeigt folgende Dimensionen: 



Länge: 116 mm. 



Breite am i. Joche: 50 ,. 



7 6' 



Höhe „7. „ 45 „ 



Die bedeutende Verschiedenheit in der Höhe beruht wohl nur auf dem Grad der Abnützung. 

 Im Allgemeinen kann man den Zahn zweimal so lang als hoch nennen. 



Ein weiterer oberer D^ von El. meridionalis befindet sich im Museum zu Montevarchi. 

 Seine Jochzahl beträgt ebenfalls x •] x Joche. Seine Länge ist iiomm, die Breite am 4. Joche 

 60 mm, die Höhe ebendaselbst gleichfalls 60 mm. 



') Leith Adams, 1. c. S. 188. 

 "-) L. c. Tafel XXII, Fig. 3 und 3 a. 

 ä) F. A. S. Tafel XII, Fig. 2. 

 ^) F. A. S. Tafel VII, Fig. 5—7. 

 ^) Pal. Meni., II., S. Iio — lii. 



