154 



lFei//io/e/\ 



I48] 



Oberkiefer 



LUnge 



16S 

 160 



l6n 



2 10 

 240 

 190 

 21; 



66 



62 



/3 

 83 



80 



Jochzahl 



•9 

 •9 

 •9 



300 

 310 



230 (?) 

 270 (?) 

 300 



235 (?) 



260 (?) 



310 



270 



320 

 *28o 

 * 2;o 



122 



125 



95. 



120 



i"7 



87 



95 



105 



120 



? 



85 

 85 



Unterkiefer 



Länge 



160 

 170 

 140 



210 



200 

 18; 



64 

 67 



70 

 90 



65(?) 



315 

 320 

 290 (?) 

 270 

 280 (?) 

 260 (?) 

 *275 



1 10 



110 



95 



100 



95 

 100 



95 



Jochzahl 



■ 9 



■ 9 



. 8 



I. Oberer ü/j : Von oberen M^, die ich hieher zähle, sind drei vorhanden, von denen 

 zwei jedenfalls demselben Individuum angehört hatten. Falconer beschreibt aus dem Florentiner 

 Museum ausserdem ein Schädelfragment mit erhaltenem linken Stosszahn, das jedoch wahrschein- 

 lich einer anderen Fornn zugerechnet werden muss. Es wird später erwähnt und ausführlicher be- 

 handelt werden. 



Dagegen rührt jener ,,detached left antepennultimate" ^) wohl sicher von einem El. iiicri- 

 dionalis her. Die Masse, die auch Falconer angibt, sind: 



Länge 158 mm; 



vordere Breite (am i. Joch) 60 „ 



grösste Breite (am 7. Joch) 66 „ 



Höhe am 3. Joch 93 j; ^) 



Flöhe des 8. Joches 80 „ '') 



Das 9. Joch und der Talon sind klein. 



Hierauf beschreibt Falconer^) „another detached antepenultimate", der jedoch nur „eight 

 ridges besides a front and back talon" zeigen soll. Er ist einer von den beiden wahrscheinlich 



') Dies ist ein von Falconer sclion (Pal. Mem. II., S. 117) liesclnriebener und hier S. 171 (65) angeführter, ganz abnorm 

 ausgebildeter Zahn. 



2) Pal. Mem., II., 111. 



^j Doch ist diese, die auch Falconer angibt, sehr schräg gemessen. Vertical (Basis des 3. und Spitze des 5. Joches") 

 beträgt sie etwa nur 80 mm. 



■*) Hier ist die Messung annähernd .senkrecht. Der Zahn ist durchgehends fast gleich hoch. 



'-) Ibid. 



