156 Weit ho/er. I50] 



eine Messung- der Höhe am 5. Joche, die Falconer angibt, des Kieferknochens wegen nicht 

 möghch. 



Obzwar nun, wie erwähnt, an diesem Exemplar bereits 5 Joche und der Vordertalon angekaut 

 sind, so bildet doch nicht einmal letzterer noch eine einheitliche Marke. Es lassen sich auch hier, 

 wie in den allermeisten Fällen, sehr deutlich drei transversal nebeneinander liegende Complexe 

 in jedem Joche unterscheiden, die, oft noch weiter zerfällt, später zu der einheitlichen Marke ver- 

 schmelzen. Die Joche sind — auf dem Querschnitt — leicht nach hinten gebogen, was gleichfalls, 

 in mehr oder minderem Grade ausgeprägt, ein Charakter unterer Molaren ist. Oft sind allerdings 

 nur die Enden der Hörner ein wenig vorwärts gekrümmt. An den Oberkiefermolaren findet dann 

 das Entgegengesetzte statt. 



Länge des Zahnes 172 mm. 



Breite am 3. Joch 63 „ 



Höhe des 8. Joches 87 ?; 



Der Zahn (M^) des erwähnten Gypsabgusses, dessen Original sich in der Sammlung des 

 Marchese C. Strozzi in Montefiesole, einem Landgut bei Pontasieve, befindet, zeigt 9 Joche 

 sammt beiden Talonen. 5 Joche sind angekaut; das Schmelzbeleg ist dick, die Marken sämmtlich 

 noch in Inseln aufgelöst, die Dreitheilung derselben gut ausgeprägt. 



Länge des Zahnes 155 mm, 



Breite am i. Joche 63 „ 



I. )7 8. „ 68 „ 



Höhe (senkrecht) am 5. Joche 88 „ 



Der von Falconer Seite 116 der „British and European fossil Elephants"') sehr genau 

 beschriebene untere, rechte J\I^ ist jedenfalls dasselbe Exemplar, das hier als El. antiqmis von 

 Malafrasca bezeichnet ist (Tafel X, Fig. 3 u. la). Es trägt allerdings die Jahreszahl 1865, so dass 

 es Falconer, der am 31. Jänner 1865 starb, kaum mehr gesehen haben könnte, doch kann man 

 leider auf die Etiquetten nicht viel Gewicht legen. Die ziemlich detaillirte Beschreibung, die 

 Massangaben stimmen vollkommen, bis auf die Bemerkung, dass bei diesem Zahn nur zwei 

 Wurzelcomplexe vorhanden seien, überein, während der hintere deutlich an der Innenseite einen 

 kleinen dritten Ast vorgelagert hat, der die Joche 4 und 5 trägt. Doch kann da ein Irrthum 

 leichter möglich gewesen sein, da Falconer wahrscheinlich den Zahn nur von der Aussenseite 

 betrachtet ha.t. Hier trägt die vordere Wurzel das Joch 1 und 2, Joch 3 liegt über dem Intervall 

 der beiden Wurzelcomplexe, während der grosse hintere sämmtliche übrige trägt. Die Wurzeläste 

 erscheinen dabei, besonders an den Enden, stark nach rückwärts gebogen. 



An der Innenseite des Zahnes ruht jedoch auf dem vorderen Wurzelast deutlich Joch i — 3, 

 hierauf Joch 4 — 5 auf dem kleineren, mittleren, dessen Theilungsstelle auch nicht so hoch hinauf 

 geht wie die des ersten, und endlich die übrigen Joche auf dem hinteren Wurzelstock. Die Ver- 

 theilung der drei Wurzeläste ist daher nicht dieselbe, wie es Vacek'-') als charakteristisch für die 

 oberen Molaren der Mastodonten angegeben hat (deren untere nach ihm aber nur zwei Aeste 

 besitzen). 



») Pal. Mem., II. 



^) Vacek, Ueber österreichische Mastodonten. Abhandl. der 1(. Ic. geol. Reichsiinstalt. Bd. VII, Heft 4. Wien 1877. 

 Seite 19 u. 37. 



