102 Weithof er. [56] 



Breite erscheint allerdings für einen M^ zu gross. Ibid., Fig. 3, aus der Nähe von Marseille, muss 

 wohl schon des überaus starken Schmelzbleches wegen hieher gezählt werden. Tafel XXI, Fig. i, 

 von Malbattu, dürfte, sowie Fig. 3, gefunden beim Canal von Pouilly zwischen Semur und Beaune 

 (Cote-d'Or), dem Unterkiefer angehört haben. Das schöne Exemplar, ibid., Fig. 2, von Roumoules 

 zwischen Moustier und Puymoisson (Hautes-Alpes), hat, da es in ^Iber natürlicher Grösse ab- 

 gebildet ist, 206 mm Länge und ungefähr 84 mm Breite, bei einer Höhe des noch unangekauten 

 6. Joches von circa 108 mm. Diese Dimensionen, sowie auch die Jochformel x (^ x entsprechen voll- 

 kommen einem A4 von El. meridionalis. Auch das Schmelz und die Joche, soweit erkennbar, ent- 

 sprechen einer solchen Diagnose. 



Der indische El. planifrons hat im Allgemeinen dieselbe Jochformel wie El. meridionalis, 

 und auch das Verhältniss der Länge zur Breite ist so ziemlich genau dasselbe. So z. B. bei Fig. 5 a 

 Tafel XII, der F. A. S. Länge = 195 mm, Breite = 78 mm, gibt einen Quotienten von 2*5; das- 

 selbe geben auch die eben beschriebenen zwei vollständigen oberen M^ von El. meridionalis, wie 

 derselbe Quotient auch früher schon bei M^ Geltung hatte. Dennoch scheint jedoch in der 

 Gestaltung des Schmelzes ein ziemlich deutlicher Unterschied zu bestehen, der aber natürlich 

 nach verkleinerten Abbildungen schwer zu beurtheilen ist. El. Hysudricus hat eine viel höhere 

 Jochformel, x \o x — x \2 x, mit reich gefälteltem Email, schmalen, gedrängteren Jochen, deren 

 „Fingerung" auch kürzer zu sein scheint. Eine noch höhere Jochzahl, x \z x — x 13 x, und sehr 

 bedeutend verschiedene Grössenverhältnisse hat der M^ des El. antiquus, dem sich El. Namadicus 

 beinahe vollkommen anschliesst. 



za. Unterer ü/, : Das von Falconer beschriebene Exemplar eines vollständigen, linken 

 unteren M^ mit erhaltenen Wurzeln^) stammt aus der Nähe von Figline im oberen Arnothal 

 (Taf. X, Fig. 4 und 4«). Es besitzt eine Jochformel von x <^ x. Die Joche sind, wie dies für untere 

 Molaren als bezeichnend schon öfter erwähnt wurde, leicht nach vorn concav gekrümmt und 

 zeigen nach Falconer „a tendency to an annular expansion or loop". Es sind das jene bereits 

 früher angeführten mittleren Dritttheile des Joches, die eine etwas grössere sagittale und in der 

 Regel geringere transversale Breite besitzen und in früheren Abkauungsstadien in zwei mehr oder 

 weniger kreisförmige Inseln getheilt sind. Diese mediane Partie ist dann auch noch länger, an der 

 bereits einheitlichen Marke, an ihrer grösseren Breite und beiderseitigen, je nach der Abkauung mehr 

 oder weniger intensiven Einschnürung kenntlich. Die Usurfläche des Zahnes ist in sagittaler Richtung 

 leicht concav. Es ist dies auch wieder charakteristisch für untere Zähne, während obere eine ver- 

 schieden starke convexe Krümmung in derselben Richtung bekunden. 



Die ersten beiden Joche werden von einem selbstständigen Wurzelast getragen, die hinteren 

 ruhen auf einem mehr oder minder innig verwachsenen Complex von kleineren und grösseren Aesten. 

 Die Usur hat auch schon den Talon ergriffen. 



Gesammtlänge des Zahnes 198 mm 



Breite am 4. Joch 75 » 



„ „ 8. Joch 82 „ 



Höhe des kaum angekauten hinteren Talons . . 105 „ 



Der Quotient aus dem Verhältniss der Länge zur Breite ist daher wieder ungefähr 2-5. 



Fast genau dieselben Verhältnisse wie dieser bietet ein weiterer M.^ in situ in einer rechten 

 Kieferhälfte. Da auch der Erhaltungszustand derselbe ist, so ist es nicht ausgeschlossen, dass beide 

 demselben Individuum angehört hatten. Jochformel ist x (^ x. 



1) Pal. Mem., II, S. 116— 117. 



