174 - Weiihofer. [68] 



(Falconer's Nr. g\ ferner ein jüngerer Schädel sammt beiden Stosszähnen und dem Unterkiefer, 

 womit weiter auch die Wirbel, Rippen, Schulterblatt und Becken im Zusammenhang gefunden worden 

 waren (Falconer's Nr. 8), ein Oberkieferfragment mit dem linken . Stosszahn und jederseits zwei 

 Backenzähnen in situ, endlich mehrere mehr oder weniger vollständige Unterkiefer oder Unterkiefer- 

 hälften; einige Stosszähne, sowie offenbar auch einige der isolirten Backenzähne werden hieher gezählt 

 werden können. 



Der kürzeren Verständigung halber sei im Folgenden wieder erstafenannter Schädel, Falconer's 

 Nr. 6, als Exemplar a, Falconer's Nr. 9 als Exemplar b, Nr. 8 als Exemplar c. das Oberkieferfrag- 

 ment als Exemplar d angeführt. 



Schädel a: Er trägt als Fundortsangabe, wie die meisten Exemplare der alten Collection, 

 blos die Angabe: ,,Valdarno superiore; Pliocene lacustre", und ist Taf. V, Fig. 2, in seiner Seiten- 

 und Fig. I in seiner Vorderansicht abgebildet. 



Im Profil fällt vor Allem der von El. mcridioiialis vollständig abweichende Umriss des Schädels 

 auf. Die Frontoparietal-Region ist gegen die Prämaxillaria scharf und sehr stark abgeknickt, so dass 

 der Gehirnschädel sehr niedergedrückt erscheint. Es ist jedoch hier allerdings nicht mit Sicherheit 

 auszusprechen, ob diese Beschaffenheit auf natürliches Verhalten oder erst auf spätere Deformation 

 zurückzuführen ist. Der ganze Schädel ist nämlich hinter den Orbiten quer durchgebrochen und lässt 

 seine ursprüngliche Gestalt nicht mehr präcise feststellen. Allerdings zeigen sich an der Stirngegend 

 Pressionserscheinungen, doch bei weitem nicht in dem Masse, wie man sie annehmen müsste, wenn 

 dieser Schädel von dem normalen Zustand des El. niendionalis derart comprimirt worden wäre. Eine 

 starke Senkung des Scheitels gegen die Alveolen ist hier jedenfalls natürlicher Zustand gewesen. Die 

 demzufolge etwas niederere und nach hinten langgestrecktere Schläfengrube wird nach vorn und innen 

 zu schärfer von dem sie sogar etwas überdachenden Parietale (und zum kleinen Theil auch Frontale) 

 begrenzt; ihre Hinterwand liegt viel flacher. 



Während bei El. niendionalis, wie aus vorhergehender Beschreibung zu entnehmen ist, die 

 Schädelhinterwand vom Condylus zuerst ungefähr senkrecht aufsteigt, dann sich jedoch ihr Seiten- 

 rand nach vorn-innen-oben wendet und so eine nach hinten zu flach abfallende Scheitelebene bildet, 

 die nach vorn zu von dem hohen Scheitelkamme abgegrenzt wird, so fällt hier von letzterem die 

 Schädelhinterwand anscheinend ohne jene Abknickung gegen den Condylus zu ab und besitzt einen 

 gleichmässig leicht nach vorn geneigten, ungefähr halbkreisförmigen Aussenrand. Doch ist die Hinter- 

 hauptsregion sehr stark verletzt. 



Die Orbita sind klein, aufrecht elliptisch und von den Schläfen durch einen stark vorspringenden 

 Kamm getrennt. Der Vorderrand ist abgebrochen. Das Foramen infraorbitale liegt fast ganz an der 

 Hinterseite der Stosszahn alveolen, während es bei El. meridionalis sich an der Seite derselben befindet. 



Höchst charakteristisch für unser Fossil und von El. meridionalis und El. aiitiquus bedeutend 

 abweichend sind die Prämaxillaria. Sie bilden gegen die Kaufläche der Molaren einen relativ sehr 

 kleinen Winkel (ungefähr 105"), der nur noch von den beiden stärkstbezahnten Repräsentanten dieses 

 Genus, El. primigeniiis'^') und El. »anesa,^) sowie merkwürdigerweise theilweise auch von dem schwächst- 

 bezahnten, der Mukna- Varietät des El. Indiens''') übertroffen wird. In Uebereinstimmung mit den beiden 

 erstgenannten Fällen sind auch hier bei dem vorliegenden Fossil die Zähne im Verhältniss zum 



') El. primigenius zeijjt hier nach der Abbildung bei Leith Adams (1. c. Taf. VI) und in Uebereinstimmung auch 

 nach Falconer (F. A. S. Taf. XLV) nur loo". 



2) Dieser Winkel beträgt hier (nach F. A. S. Taf. XXII) blos 95». 



^) Nach Blainville, Falconer 100 — 110". « 



