i84 



WeitJiofer. 



Grösserer Durchmesser 2 dm vor der Spitze (innen-oben nach aussen-unten) 7*2 cm 



Kleinerer „ 2 ,, „ „ „ 6-5 „ 



Geradhnige Entfernung der Spitze vom Austritt aus den Alveolen. . . 210 „ 



Isolirte Zähne: Isolirte Stosszähne dieser Art befinden sich im Museum zu Florenz, drei fast 

 vollständige, sowie mehrere kleinere Fragmente. Alle stammen aus dem oberen Arnothal. Einer der 

 vollständigeren (Taf. VIII, Fig. 4) zeigt in ausgezeichneter Weise die Drehung des grösseren Durch- 

 messers seines ziemlich flachelliptischen Querschnittes längs einer sehr losen Schraubenlinie, sowie 

 überhaupt typisch die Gestalt der soeben beschriebenen Zähne. Minder deutlich ist dasselbe auch bei 

 einem anderen, stark angewitterten, sowie dem dritten grösseren Fragmente der Fall, wenn natürlich 

 auch noch immer sehr gut zu sehen. Bei den beiden ersteren ist die Pulpahöhle noch vorhanden, 

 dabei ihre Wandung bei dem zuerst genannten 7 mm, beim zweiten 14 mm dick. Ersterem dürfte daher 

 nur sehr wenig zur vollen Länge fehlen. 



Länge des ganzen Fragmentes 



Grösserer Durchmesser, am hinteren Ende . 

 Kleinerer „ « „ „ ■ 



[ grösserer Durchmesser 



Grösster Querschnitt 



1 klei 



emerer 



[ grösserer Durchmesser 

 2 dm hinter der Spitze { , , . 



I kleinerer „ 



Hieher zu zählen ist wahrscheinlich ein sehr junger Stosszahn von Ville im Museum der 

 Accademia Valdarnese zu Montevarchi. Er ist (am convexen Rande gemessen) 90 cm lang, hat am 

 Bruche einen grösseren Durchmesser von 98 und einen kleineren von 75 mm, in der Mitte ferner 

 einen grösseren von 70 mm und besitzt am Hinterende noch ein ungefähr 18 cm langes 

 Stück Alveole. 



Ein anderes, sehr grosses Exemplar derselben Sammlung ist bei Terranuova gefunden und 

 gleicht in seiner. Form mehr dem Zahn des Schädels a, mit dem kürzeren, (im Profil) mehr geraden 

 Anfangsstück. 



Auch im Universitäts-Museum zu Pisa sah ich nebst dem früher erwähnten Kiefer noch zwei 

 Stosszahnfragmente dieser vorliegenden Form. 



Also auch bei der Gestaltung der Incisiven treten hier, ganz ebenso wie wir es beim Bau des 

 Schädels gesehen haben, äusserst charakteristische und von allen bekannten Elephanten abweichende 

 Merkmale hervor. Während aber die Schädel, soweit sie erhalten sind, ziemlich gut übereinstimmen 

 und jene Merkmale g\^meinsam aufweisen, ist dies bei den Stosszähnen scheinbar durchaus nicht der 

 Fall, es scheinen wenigstens jene der Exemplare a und 3 von jenen der Exemplare c und d für den 

 ersten Anblick ganz auffallend verschieden und unmöglich auf dieselbe Grundform zurückzuführen zu 

 sein. Es dürfte diese Verschiedenheit jedoch blos auf Altersunterschieden beruhen. Letztere beiden 

 haben relativ jungen Thieren angehört, da il/j und Af^ in Usur stehen, von ersteren ist nur bei a 

 ein Backenzahn vorhanden, ein A/.-, mit nur noch 9 Jochen ; ö wird wahrscheinlich aber noch älter 

 gewesen sein. 



Wenn man sich nun die Gestalt der Stosszähne, besonders die Lageveränderung des grösseren 

 Durchmessers, wie sie oben angegeben wurden, vor Augen hält und sich nun die Incisiven z. B. des 

 Schädels c weiter wachs-end denkt, so ist es klar, dass der Zahn beim Vorstossen der durch seine 

 eigenthümliche Bildung veranlassten Bewegung längs einer Schraubenlinie — wie etwa eine durch 



