rsij Die fossilen Proboscidier des Arnothaies in Toskana. 187 



Länge des (rechten) Fragmentes igo mm 



Grösste Brette am 10. Joch 80 



Höhe des 6. Joches iio ., 



Kiefer /// zeigt von i/, nur zwei unförmUche, kleine Reste, dagegen sind vom j\L beiderseits 

 X 7 Joche bereits angekaut. Zwei davon haben einheitliche Marken, beim 3. ist das äussere Drittel, 

 beim 4. alle drei gesondert. Die einheithchen Marken sind — besonders in der Mitte stark gefältelt, 

 das Email jedoch unregelmässig und grob verzerrt, die Joche mindestens 20 mm dick. Ihre Zahl 

 ist x'iiiK auf der rechten, und x\2x auf der linken Seite. Ersterer'ist um etwa einen halben Centi- 

 meter kürzer als letzterer. Die Usurfläche ist vollkommen symmetrisch, auch das hintere Ende fast 

 ganz gleich ausgebildet. 



Länge des linken Zahnes (mit xiix Jochen). . . 240 mm 



Breite (grösste) desselben am 3. Joch 85 



des vorletzten Joches (an der Basis) ... 75 ., 

 Am Kiefer //'sind nur die beiden J/, mit 7 ./■ Jochen erhalten; J/. sind ausgebrochen. 

 Grösste Breite des M^ (am vorletzten Joche) 72 mm. 



Ausserdem ist noch ein einzelner rechter Kieferast mit dem J/, und einem Rest der Alveole 

 des AL2 vorhanden (Taf. IV, Fig. 3). Der Zahn zählt xi^.r Joche, wobei die Talone jedoch sehr klein 

 sind, xiox Joche sind in Usur. Drei Marken sind einheitlich, an der 4. und 5. ist das äussere 

 Dritttheil, an der sechsten alle drei gesondert. Die weiteren Joche sind in je fünf Ringe aufgelöst. 

 Das Email ist grau mit einer schwarzen Rinde, wie es ähnlich auch schon am Kiefer / und // zu be- 

 merken war;') Wellung fehlt fast ganz, Verzerrungen sind jedoch vorhanden. 



Länge 255 mm 



Breite (4. Joch) 80 ,, 



Höhe (9. Joch) 85 ,. 



Ebenso xi^x Joche zählt ein isolirter linker J/j (Taf. XI, Fig. 2 u. la), der mit dem vorher- 

 genannten überhaupt die grösste Aehnlichkeit hat. Nur sind blos xg Joche angekaut; nur an einem 

 (4.J Joche ist blos das äussere Drittel isolirt. Sonst ist die Ausbildung der Marken und des Schmelzes 

 fast vollkommen identisch. 



Länge des Zahnes 255 mm 



Breite desselben (am 4. Joch) 75 .. 



Höhe am g. (eben erst angekauten) Joch 85 



In genau derselben Weise wie die soeben beschriebenen, sind in Form und Bau noch mehrere 

 andere untere il/, ausgebildet. Es lässt sich diese eigenthümliche Gestaltung schwer beschreiben ; doch 

 bereitet es keine Schwierigkeiten, sie wieder zu erkennen, wenn man sie einmal gesehen hat. Der Zahn 

 hat am 3. bis 5. Joch seine grösste Breite, die nach hinten zu fast keilförmig abnimmt; die Breite des 

 Talons, die sich jedoch in gleichmässiger Verschmälerung an die der vorhergehenden Joche anschliesst, 

 ist sehr gering. Auch die Höhe der Joche vermindert sich nach hinten sehr bedeutend, jedoch gleich- 

 förmig, ebenso wie sie sich nach oben gleichmässig und besonders hinten fast keilförmig verschmälern. 

 Dabei ist der Zahn ziemlich stark nach aussen gekrümmt, wie auch die Basis sehr stark convex. 

 Dieselbe keilförmige Gestalt besitzt auch die Usurfläche. 



Von ein wenig verschiedenem Aussehen sind schon zwei zusammengehörige 7I/3 von Figline 

 im oberen Arnothal. Beide sind jedoch vorne unvollständig: der linke hat \ox, der rechte blos 



') Dies ist jedocli auch an vielen Zähnen des typischen El. meridmnalis zu sehen. 



24* 



