2o8 - Weithof er. [102] 



jedoch hinten noch unvollständig ist. Nach der Abbildung sind die Joche dick, der Zahn überhaupt 

 sehr massiv, seine Höhe jedoch für El. incridionalis viel zu gross und vollkommen der des El. aiitiquus 

 entsprechend. Mit letzterem aber wieder nicht übereinstimmend ist die Faltenlosigkeit und anscheinende 

 Dicke des Emailes, sofern man bei der rohen Zeichnung darauf ein Gewicht legen kann. Die Höhe 

 und Jochzahl sprechen aber entschieden für einen El. aiitiqiius. 



Wenn nach dem Vorhergehenden auch einzelne Zähne in der Unterscheidung zwischen^/, antiquus 

 und El. meridionalis Schwierigkeiten bieten, so ist doch in weitaus den meisten Fällen eine Ver- 

 wechslung derselben nicht leicht möglich. Schon die Zahnformel, die bei beiden sehr verschieden ist, 

 gibt ein gutes Mittel in die Hand, sie auseinanderzuhalten; weiter sind jedoch bei El. meridionalis 

 die Zähne viel massiver, breiter und niedriger, während sie bei El. antiqiiiis, selbst bei den breit- 

 kronigen der englischen Vorkommnisse, viel schmäler, schlanker und besonders höher sind. Die Joche 

 sind ferner bei ersterem in sagittaler Richtung stärker, wenn dieser Unterschied auch weitaus nicht 

 so hervortretend und allgemein ist, als man ihn gemeiniglich hinzustellen pflegt. Besonders bei Seiten- 

 ansicht der Zähne würde hier selbst das geübteste Auge, wenn ihm nur die Dicke der Joche zur 

 Beobachtung steht, wohl oft in sehr grobe Irrthümer verfallen. Viel charakteristischer und bezeichnender 

 sind hingegen wieder die Form der Marken und die Bildung des Schmelzbleches. Erstere werden bei 

 El. aiitiqini.s im Allgemeinen viel früher einheitlich, indem die „Fingerung" der Joche, die Auflösung 

 und Zertheilung ihrer Platten nach oben in fingerförmige Säulchen, viel weniger weit heruntergreift als 

 bei El. meridionalis. Bei letzterem erscheinen daher fast stets mehr der hinteren Joche in Inseln auf- 

 gelöst als bei dem zuerst genannten. Aber auch an diesen Inseln kann man einen so ziemlich durch- 

 greifenden Unterschied zwischen beiden Formen beobachten. Nach den ersten Stadien der Ankauung 

 treten eine ganze Reihe, 4 — 8, solcher kleiner, ringförmiger Inselchen auf, die bald zu vier und weiter 

 durch Vereinigung der mittleren zwei zu drei grösseren Inseln verschmelzen. In vielen Fällen treten 

 jedoch von Anfang an blos vier auf. Unter diesen drei Inseln ist nun bei El. antiquus die mittlere 

 weitaus die grösste, zweimal, oft dreimal so gross als jede der seitlichen, während sie bei El. meri- 

 dionalis in den meisten Fällen bedeutend kleiner oder höchstens annähernd so gross ist als die 

 letzteren. Ich habe nur sehr wenige Ausnahmen von dieser Regel beobachten können. 



Bei weiterer Usur verschmilzt jedoch diese grosse Mittelinsel bei El. aniiqiius viel inniger 

 mit den seitlichen als bei El. meridionalis. bei welchem eine Incisur der Marke an der ehemaligen 

 Vereinigungsstelle dieser Inseln noch bestehen bleibt, wenn das Joch auch schon sehr tief herabgekaut 

 erscheint. Die frühere Mittelinsel bildet dann stets in der Mitte der Marke eine breite Ausbauchung, 

 ganz im Gegensatz zu El. antiqtnis, wo die Marken, wenn sie einheitlich geworden, von der Seite 

 medianwärts allmälig an Breite zunehmen und dadurch eine schwach- rhomboidale Figur bilden 

 und dann in der Mitte plötzlich zipfelförmig vorspringen. Dies ist die typische Entwicklung. Doch 

 verschwindet, wenn auch selten, auch bei El. meridionalis manchmal die seitliche Einschnürung, oft 

 kann in der Mitte eine der unregelmässigen groben Falten die Gestalt jenes medianen Zipfels annehmen, 

 so dass einzelne Joche, isolirt gefunden, in der Deutung oft Schwierigkeiten bereiten könnten. Doch 

 sah ich eine solche Annäherung an die Form des El. antiquns nie an allen Marken eines Zahnes 

 von El. meridionalis stattfinden; stets waren es höchstens einige wenige, und auch bei denen meist 

 blos in einzelnen Merkmalen. 



Beiden Formen, wie überhaupt den meisten Elephanten gemeinsam ist die convexe Krümmung 

 nach vorn an den Marken der Oberkiefermolaren und die verkehrte Biegung an denen der Unter- 

 kieferzähne. Oft ist sie sehr schwach ausgeprägt, oft nur durch eine geringe Abbiegung der Seiten- 

 hörner der Marken angedeutet, aber sehr selten sind die Fälle, wo sie an keinem Joche zu bemerken 

 ist oder vielleicht gar der verkehrten Krümmung Platz macht. Bei El. aiitiquus sah ich letzteres 



