[iii] Die fossilen Proboscidier des Arnothaies in Toskana. 217 



schmäler, so dass dadurch die Basalregion des Schädels mit den nun in sehr bedeutendem Masse 

 zur Bergung der Molaren in Anspruch genommenen Pterygoidfortsätzen der Alisphenoidea steil zum 

 Condylus emporsteigt. Die Schädelkapsel wird sagittal schmäler, höher, neigt sich zumeist bedeutend 

 nach hinten über, die Stosszahnalveolen senken sich immer mehr, die Orbita rücken allmälig 

 vor die Zahnreihe. Am wenigsten ist Letzteres bei den Stegodonten, am meisten bei Euelephas 

 ausgebildet. 



Was die Stammesverhältnisse unter den Elephanten selbst betrifft, können die bis jetzt bekannten 

 Schädelformen nur für die allgemeinsten Züge Verwendung finden. Weit geeigneteres Material geben 

 hiezu die Backenzähne ab, nach welchen eben Falconer seine Hauptabtheilungen unter den Probos- 

 cidiern gebildet hat. Allerdings ist diese Classification bei Elephanten sowohl wie bei Mastodonten 

 — worauf auch schon anderweitig hingewiesen wurde — keine natürliche, indem hiedurch gleich hoch 

 stehende Glieder möglicherweise verschiedener Entwicklungslinien, nicht aber diese letzteren einzeln 

 als solche zusammengefasst wurden. Doch sind wir in der Erkenntniss der letzteren überhaupt noch 

 nicht so weit, anderseits geben aber solche durch Horizontalschnitte am Stammbaum entstehende 

 Gruppen ein Bild besserer Uebersicht über die gleichwerthigen Glieder, so dass sie stets auch von 

 Werth bleiben werden. 



Die ursprünglichsten Typen stellen nach dieser Eintheilung Falconer's die Stegodonten dar, 

 die in ihrer Zahnbildung ganz ausserordentlich sich den Mastodonten nähern, so dass es oft .^kaum 

 möglich ist, zu entscheiden, in welches der beiden Genera sie gehören". i) Es ist daher auch mehrfach 

 der Vorschlag gemacht worden, sie thatsächlich als eigene Gattung Stegodon den beiden andern 

 gleichwerthig gegenüberzustellen.-) So berechtigt dieser Vorgang aber an und für sich auch sein mag, 

 scheint er jedoch die Schwierigkeiten statt aufzuheben nur zu verdoppeln, indem nunmehr zwei 

 Grenzen zu ziehen sind an Stelle der früheren einen. Die Stegodonten sind nach jetziger Kenntniss 

 auf die chinesisch-indisch-malayische Region beschränkt. 



Einen jüngeren Typus bildet das Subgenus Loxodon, das in dem afrikanischen Elephanten 

 einen heute noch lebenden Vertreter aufzuweisen hat. Er besitzt sogar die niederste Zahnformel, so 

 dass nicht gut einer der bis jetzt bekannten Loxodonten als sein Vorfahr betrachtet werden kann. 

 Unter den Stegodonten sind El. Ganesa und insignis in ihrem Schädelbaue oder Stosszahnbildung 

 bereits zu sehr specialisirt ; El. boinbifrons entspräche hier am besten noch den gestellten An- 

 forderungen. 



El.planifro7is und meridionalis gleichen sich in der Gestaltung der Backenzähne in bedeutendem 

 Masse, so dass sie direct als Parallelglieder hingestellt wurden. Doch einmal ist die Zahnformel der 

 indischen Art thatsächlich etwas kleiner, dann besitzt sie noch Zahnwechsel ; die Prämaxillaria liegen 

 ferner sehr flach, die Orbita anscheinend etwas weiter zurück, so dass El. planifrons als eine ursprüng- 

 lichere Form betrachtet werden kann. EL meridionalis ist daher wahrscheinlich der abendländische 

 Nachkomme einer //««///-owj-ähnlichen Stammform, der von Indien aus gegen das Mittelmeer vor- 

 gedrungen ist und sich hier über dessen Nord-, wie vielleicht auch Südküste von Osten her ver- 

 breitet hat. 



Auch in Indien scheint sich derselbe Stamm, anfangs vielleicht sogar noch vereinigt, weiter 

 entwickelt zu haben; wenigstens deutet der siwalische El. hysudricus darauf hin. In der Schädel- 

 configuration gleicht er El. meridionalis ausserordentlich — es fehlte ja sogar nicht an dem Versuche, 



') H. V. Meyer: Studien über das Genus Mastodoit. Palaeontographica, Bd. XVII, 1867, S. I. 

 -) Ed. Naumann: Ueber japanische Elephanten der Vorzeit. Palaeontographica, Bd. XXVIII, ll 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. VIII. 3. 



