2i8 Weithof er. [112] 



sie specifisch zu vereinigen — doch zeigt der Aufbau der Zähne ein bedeutend weiter vorgeschrittenes 

 Stadium, so dass er von Falconer bereits in sein drittes Subgenus Euelephas eingereiht wurde. 



Von einer solchen Urform vom Typus des El. hysudriciis gelangt man dann zu dem be- 

 trächtlich weiter ausgebildeten El. Namadicus. Auch von seinem Typus sehen wir eine Form nach 

 Westen wandern und an dem Mittelmeer sowie anderen Theilen Europas als El. antiquns auftreten. 

 Die Uebereinstimmung zwischen beiden ist so vollständig, dass man über die Berechtigung dieser 

 beiden Arten noch heute im Streite liegt. Jedenfalls zeigen aber beide in gleicher Weise im Bau der 

 Zähne, der Maxiilaria und der Schädelbasis, sowie in der Zahnformel den jüngeren Typus. 



In den letzteren Punkten , gleichwie in der Entwicklung der Stosszähne weist die extremsten 

 Verhältnisse wohl El. priinigennis auf. Wie und wo er sich aber so entwickelt hat, liegt noch im 

 Dunkel. Als sicher kann man wohl annehmen, dass er ein directer Nachkomme des ihm zeitHch voran- 

 gehenden El. antiqtiMS nicht sei. Dazu bietet die Bildung der Prämaxillaria dieses letzteren, sowie 

 der Stosszähne, die ja trotz ihrer Grösse nur eine einfache und ziemlich flache Krümmung aufweisen, 

 zu bedeutende Hindernisse. Er wird sich jedenfalls — wenn auch natürlich nicht 3.\s El. prlmigejtius — 

 vor ihm von der von Meridionalis-hysudricus ausgehenden Linie abgezweigt haben. Die Entwicklung 

 der Prämaxillaria sowohl als die der Stosszähne findet hier günstigere Vorbedingungen. Er bildet 

 offenbar gleichfalls das Endglied einer Reihe. 



Der nach seinem geologischen Vorkommen jüngste Spross des Proboscidierstammes ist der 

 lebende El. Indiens. Ueber seinen Ursprung ist man aber gleichfalls noch völlig im Unklaren. Er 

 dürfte jedoch aus der gleichen Gruppe wie das Mammuth abzuleiten sein. Auffallend ist bei ihm 

 (Varietät Muknah) die Verkümmerung der Stosszähne. Man muss wohl von Verkümmerung, also 

 rückläufiger Entwicklung sprechen, da alle bis nun bekannten Proboscidier bedeutend stärker entwickelte 

 Stosszähne besitzen. 



Hier dürfte es auch am Platze sein, eines weiteren eigenthümlichen Verhaltens zu gedenken 

 das sich ebenfalls gerade bei dieser Species im gleichen Gegensatz zu den — soweit bekannt — 

 übrigen Vertretern dieser Gruppe in der Constellation der Carpalknochen findet. Es wurde dies an 

 anderer Stelle^) bereits ausführhcher behandelt; hier erst ist es mir jedoch möghch, eine Abbildung 

 der dort erwähnten Carpen von Mastodon Arvernensis (Taf. XV, Fig. 3), Elephas meridionalis (Fig. 2) 

 und Elephas antiqiius (?) (Fig. i) zu geben. 



Sie zeigen das Eigenthümliche, dass bei ihnen das Lunatum nebst — wie normal — dem 

 Magnum, auch demTrapezoid zum bedeutenden Theil auflagert, dass also keine rein seriale An- 

 ordnung der Carpuselemente stattfindet. Es konnte dies als Regel sowohl bei den obigen drei Pro- 

 boscidiern als auch bei Elephas priinigeniiis, sowie bei dem lebenden El. Africamis constatirt werden ; 

 auch die Abbildungen zweier Carpen siwalischer Elephanten zeigten dieselben Verhältnisse. Rüti- 

 meyer bestätigt dieses Verhalten in einer erst kürzhch erschienenen Abhandlung"), nur ist aus ihr 

 die Species der untersuchten Thiere nicht genau zu ersehen. 



Merkwürdigerweise ist nun jedoch bei El. Indictts von einer solchen Ueberschiebung des 

 Lunatum über das Trapezoid so viel wie gar nichts zu bemerken. Es findet sich fast reine Taxeopodie 

 vor, die aber jedenfalls ebenso erst als secundäre anzusehen ist. 



Die auf folgender Seite beigefügten Skizzen mögen schliesslich weiter zur Versinnbildlichung 

 des in meiner obgenannten Schrift über die Stellung des Proboscidiercarpus dem der anderen Huf- 



1) K. A. Weithofer: Einige Bemerkungen über den Carpus der Proboscidier. Morphol. Jahrb., Bd. XIV, 1888, 8.507. 

 '^) L. Rütimeyer: Ueber einige Beziehungen zwischen den Säugethierstämmen alter und neuer Welt. Abhandl. Schweiz. 

 pLiläont. Gesell. Vol. XV, Zürich 1888, S. 1 1 u. bes. 12. 



