[115] Die fossilen Proboscidier des Arnothaies in Toskana. 221 



Landleuten beim Bestellen ihrer Weinberge und Gärten, von Erdarbeitern, Sandgräbern u. s. w. gemacht 

 und dann in die verschiedenen Museen verkauft wurden. Oft machten diese Fossilien, bevor sie in 

 einem solchen endlich zur Ruhe kamen, wahre Odysseen durch; in den letzten Zeiten vereinigen sich 

 die Funde einer Gegend in der Regel in den Händen eines unternehmenden Bauern, der sie dann erst 

 an die verschiedenen Sammlungen gelangen lässt. Dass dies Alles aber für ihre Authenticität nicht 

 sehr förderlich sein kann, liegt auf der Hand, ebenso wie man auf diese Weise noch lange zu keinem 

 definitiven Resultat in dieser Frage gelangen wird. Ein weiterer Uebelstand ist ferner auch noch der, 

 dass man in den Museen selbst in fiiiherer Zeit die Fundortsangabe sehr leicht nahm und man z. B. 

 in dem zu Florenz bei fast der Hälfte der Exemplare die Bezeichnung „Valdarno superiore" lesen 

 kann, die man damals eben jedem Fossil kurz aufoctroyirte, das dem Aussehen nach ungefähr daher 

 stammen konnte. Es mag darunter ein guter Theil im unteren Arnothal, manche vielleicht gar nicht 

 im Arnothal gefunden sein. 



Dies sei hier nur gesagt zur richtigen Beurtheilung der im Folgenden angegebenen Fossillisten 

 von den einzelnen Oertlichkeiten des Arnothaies. Allerdings muss hier wohl auch beigefügt werden 

 dass dieser Schaden, der durch solche eventuell unrichtige Fundortangaben angerichtet wird, solange 

 sich diese Unrichtigkeiten nur auf dem Gebiete des Arnothaies selbst bewegen, in manchen Bezie- 

 hungen — z. B. Alter von Alasf. Arvernensis und Elephas meridionalis — nicht so gross ist. Man 

 wird ja gleichzeitige Bildungen — lacuster im oberen, marin im unteren Arnothal — doch über jenes 

 ganze Areal annehmen müssen; a priori werden die Reste der damaligen Thiere daher überall ge- 

 funden werden können. Der Streitpunkt kann daher wohl nur eine eventuelle Frage der Unterscheidung 

 älterer und jüngerer Sedimente betreffen, die aber natürlich wieder nur ein an Ort und Stelle befind- 

 licher Fachmann lösen könnte. 



Dass man diese marinen Sedimente, in denen die Säugethierreste gefunden wurden, wirklich 

 als gleichzeitig mit den lacustren wird betrachten müssen, scheint mir schon aus dem Vorkommen 

 der letzteren zu erhellen. Dass sie in den marinen Thonen und Sanden überhaupt eingebettet liegen, kann 

 mit einem jüngeren Alter dieser Knochen und weiter der lacustren Ablagerungen, wo sie normalmässig 

 vorkommen, nicht mehr gut in Einklang gebracht werden, dass man daselbst aber ganze Skelette oder 

 grössere Theile des Skelettes im vollen Zusammenhange findet, scheint auch ein jüngeres Alter aus- 

 zuschliessen und unbedingt auf ihre Gleichzeitigkeit hinzuweisen. Man kann doch nur annehmen, dass 

 diese Reste durch Wassertransport an diese ihre Stelle in den marinen Schichten gelangt sein können; 

 befänden sie sich nur hier durch Umlagerung der Sedimente auf secundärer Lagerstätte, so könnten 

 sie unmöglich in solcher Vollständigkeit — ganze Skelette — vorkommen, die Knochen müssten ja 

 zerstreut worden sein. Es kann daher nur angenommen werden, dass vom Lande her durch die Ge- 

 wässer (oder durch Verunglückung am Ufer) ganze Cadaver in's Meer hinausgeschwemmt und hier 

 primär eingebettet worden wären. 



Dieselbe Ansicht bezüglich des gegenseitigf^n Altersverhältnisses zwischen den diesbezüglichen 

 marinen und lacustren Sedimenten vertreten, basirt auf langjährige Studien in diesen Gegenden, nebst 

 Anderen auch de Stefani') und Forsyth Major-), die sich mir gegenüber zu öfters auch mündlich 

 in diesem Sinne aussprachen. Ich kann daher bezüglich des Details auf diese verweisen. 



') C. de Stefani: Molluschi continentali pliocenici d'Italia. Abdruck aus den Atti della Societi Tose, di Scienze nat; 

 Pisa. 1876 — 84; S. 4 — 6. — Id.: Descrizioue degli strati pliocenici dei dintorni di Siena. BoU. R. Com. Geo - d'Italia, No. 5 u. 6. 

 1877, S. 155. — Id.: Quadro comprensivo dei Terreni, che costituiscouo l'Apennino settentrionale. Separatabdruck aus: Atti 

 Soc. Tose. Sc. nat. Pisa, Vol. V, Fase. I, 1881; S. 88 — 89. 



^) C. J. Forsyth Major: Considerazioni suUa Fauna dei Mamiferi pliocenici e post-plioc. della Toscana. Atti Soc. Tose. 

 Sc. nat. Pisa, Vol. I, Fase. 3, 1876, S. 223. 



