[iiy] Die fossilen Prohoscidier des Arnothaies in Toskana. 223 



der oben erwähnten Angabe bei Strozzi findet sich das Vorkommen dieses letzteren bei S. Giovanni 

 (Monte Carlo) auch bei Nesti ^) citirt, indem sein schönes Cranialfragment sammt Unterkiefer nach 

 seiner Aussage von dieser Localität stammt. In einer Abhandlung, die ein Jahr vor der zuerst genannten 

 erschien, gibt Strozzi auch wiederum das Vorkommen der genannten Thiere im oberen Arnothäl an, 

 allerdings citirt er dabei auch El. antiquus, der wohl einer späteren Epoche angehören dürfte; sein 

 R/iiiioceros leptorhinns (syn. megarhinus de Montpellier), vielleicht sogar auch Rhin. tichorhinns 

 dürfte auf Reste von Rhin. Etruscus basirt sein, welche Species von Falconer erst 1860-) aufgestellt 

 wurde. ^) 



Auch Savi nennt im Jahre 1863'') als bezeichnende Thiere der „sabbie gialle plioceniche" : 

 Alastodon Arvernensis, Elephas meridionalis, Elephas anfiqmis, Rhinoceros hemitoechus, Rhin. mega- 

 rhinus, Physeter sp., Balaena sp.. Delphinns sp. 



Im Jahre 1867 stellte Cocchi") eine Zweitheilung des Pliocäns auf, dessen untere Abtheilung 

 nach ihm durch Drepanodon, Urstis Etrusctis Cuv., Hyaeiia 2 sp., Eqims Stenonis n. sp., Hippopotamus 

 major, Sus, Mastodon Arvernensis, Bos Etrtiscus, Cervvs dicranius, besonders aber durch Elephas 

 meridionalis charakterisirt ist, während das bezeichnende Thier für sein Oberpliocän Elephas antiquzis, 

 für das darauffolgende Pleistocän Elephas primigenius ist. Da jedoch der zweitgenannte Elephant einer 

 späteren Zeit angehört, so bleibt hier also auch nur wieder das Interesse jener mit El. meridionalis 

 vergesellschaftet angeführten Fauna für die vorliegenden Zwecke übrig. 



Eine gleiche Vergesellschaftung — wenigstens bezüglich der hier in Betracht kommenden 

 Species — citirt auch Falconer aus dem Arnothal.'') Er geht jedoch hier das erste Mal auf die Frage 

 ein, die uns eben beschäftigt, in welchem Verhältniss zu einander, bezüglich der Zeit des Auftretens, 

 JlJasfodon Arvernensis und Elephas meridionalis stehen, und spricht sich für die Gleichzeitigkeit der- 

 selben aus. 



Fuchs') hingegen und Neumayr^) betrachten Mastodon Arvernensis (mit Alast. Borsoni, 

 Tapirus priscus) als entschieden älter al.s Elephas meridionalis. Während Neumayr jedoch letzteren 

 mit dessen Fauna (Hippopotamus major, Equus Stenonis, Bos Etruscus, Canis etc.) als Repräsentanten 

 seiner zweiten Pliocänfauna (jüngere Fauna des Arnothaies) und Mast. Arvernensis als solchen seiner 

 ersten Pliocänfauna betrachtet, soll sich nach P'"uchs Elephas meridionalis auf's Innigste den Quartär- 

 bildungen, Mastodon Arvernensis hingegen auf's Engste den Congerienschichten — Pikermi-Fauna — 

 anschliessen. Letztere sieht er daher als unteres Pliocän, die Schichten mit Mast. Arverjie?tsis als 

 oberes Pliocän, die mit Elephas meridionalis aber als quartär an. 



') F. Nesti: Lettera seconda dell' Osteologia del Mastodonte a denti stretti. Pisa 1826, S. 6. 



^) Und auch da ohne jede Beschreibung, die erst i8ü8 folgte. 



") Ch. Th. Gaudin et C. Strozzi: Memoire sur quelques gisements de feuilles fossiles de la Toscane. Partie strati" 

 graphique par M. le Marquis Carlo Strozzi. Zürich 1858, S. 8 — 9. 



■') P. Savi; De' movimenti avvenuti dopo la deposizioue del Terreno Pliocenico nel suolo della Toscana, etc. Estr. del 

 Nuovo Cimento. Fase, di Aprile e Maggio, Pisa 1863, S. II, Kote. 



<■■) Ig. Cocchi: L' Uomo fossile nell' Italia centrale. Mem, Soc. Ital. Sc. nat., T. IL, Nr. 7, Milano 18C7, S. 16 — 17. 



") Falconer: British and Europeen fossil Mastodonts. Quart. Journ. Geol. Soc. London, Nov. 1857, und 'Wiederabdruck 

 in den Pal. Mem. II, London 1868, S. 47. 



'•) Th. Fuchs: Ueber neue Vorkommnisse foss. Säugethiere von Jeni Saghra in Rumelien und Ajndcskö in Ungarn, 

 nebst etc. Verh. k. k. geol. Reichsanst. 4. Febr. 1879, Nr. 3, S. 50—58. — Id.: Beiträge z. Kenntniss der plioc. Säugethierfauna 

 Ungarns. Ibid. iS. Nr. 12. — Id.: Einige Bemerk, zu Prof. Neumayer's D;irstellung der Gliederung der jungtert. Bildungen 

 im griech. Archipel. Ibid. 31. Mai, 1881, Nr. 10, S. 173. — Id.: L'äge des couches i. Hipparions. BoU. R. Comit. geol. 

 d'Italia. Nr. i u. 2, Roma 1876, S. 17—18. 



') M, Neumayr: Mastodon Arvernensis aus den Paludinenschichten Westslavoniens. Verh. k. k. geol. Reichsanst., 

 31. Mai 1879, Nr. 9, S 176—180. — Id.: Ueber den geolog. Bau der Insel Kos etc. Denkschr. math.-naturw. Classe d. k. Akad. 

 Wissensch. Bd. XL, Wien. 1879, S. 42 (des Separatabdruckes). 



