2 24 Weithof er. [ii8] 



Sandberger') spricht sich auf's Allerbestimmteste für das Zusammenleben der gesammten 

 in Rede stehenden Fauna aus und stellt sie sammt den nach ihm blos eine etwas tiefere Stufe 

 bildenden Sauden von Asti etc. in's obere Pliocän. 



Für die Einheitlichkeit der gesammten Fauna tritt auch ausdrücklich Gastaldi ein,^) nur dass 

 er sie postpliocän, doch präglacial nennt. In derselben Arbeit druckt er auch ein Schreiben Cornalia's 

 ab, worin dieser sich für das entschieden postpliocäne Alter der Lignite von Leffe (Lombardei) gleich 

 Stoppani^) erklärt — dem jedoch von Forsyth Major*) ebenso entschieden widersprochen wird 

 — und bezüglich des Arnothaies sagt: „II proboscideo che vi (i. e. Leffe) trovai abondante e V Elephas 

 mertdionalts, che invero e indicato come pliocenico, ma per errore, perche anche tutta la giacitura 

 di queir animale in Toscana (Val d'Arno) e a torto ritenuta pliocenica." (S. 23.) 



Auch Forsyth Major war zu Anfang nicht so ohne weiteres geneigt, ein Zusammenleben 

 dieser gesammten Fauna zuzugeben, sondern er forderte zur Anerkennung dieser Ansicht vorerst 

 bessere Beweise als diejenigen, welche bis dahin die einzelnen Fundstellen geliefert hatten. Schon 

 1876 aber sprach er sich auf's Bestimmteste dahin aus, ,..che maggior parte dei Mammiferi sopra enu- 

 merati (d. h. die gesammten die .,Valdarnofauna" bildenden Säuger) sono in fatti contemporanei ed 

 appartengono ad un orizzonte, che per ragioni le quali spiegherö, chiamo pliocene superiore,"^) und 

 an anderer Stelle,'') dass gegenwärtig kein Zweifel existiren kann, dass die marinen Pliocänlager des 

 unteren und die lacustren des oberen Arnothaies und des übrigen Toskana eine vollkommen identische 

 Fauna enthielten. 



De Stefani hält, wie er die marinen Schichten des unteren mit den lacustren des oberen 

 Arnothaies für gleichzeitig ansieht, auch die gesammte sogenannte Fauna des Arnothaies für einheitlich.') 



Auf folgender Seite wurde lediglich nach den den einzelnen Fossilien im Florentiner Museum 

 beigegebenen Fundortsangaben eine Tabelle der letzteren zusammengestellt, die jedoch nur das hier 

 zunächst in Betracht kommende Arnothal umfasst. Die Zahl der Sternchen soll — natürlich ganz im 

 Rohen — die Häufigkeit der bisher gemachten P'unde andeuten. Hiebei sei noch Folgendes bemerkt: 

 Die nahe bei einander gelegenen Oertlichkeiten Monte Carlo, Tasso, Infernuzzo, Figline, Terranuova, 

 Le Ville, Vacchereccia, Castellfranco, Reggello bilden einen Complex, wo überall diese Valdarnofauna 

 seit langen Zeiten sehr reichlich gefunden wurde und stets noch gefunden wird, so dass man bei 

 vielen der Reste wahrscheinlich einen Namen ebensogut wird anwenden können wie den eines benach- 

 barten Ortes. Hierauf beruht es, dass im Früheren gesagt wurde, dass im Grossen und Ganzen eine 

 eventuell unrichtige Fundortsangabe, so lange sie sich innerhalb dieser Grenzen bewegt — und das 

 ist wohl meist der Fall — keinen so erheblichen Schaden anstiften kann. Rignano liegt etwas weiter 

 thalabwärts am Knie des Arno, Malpasso wieder etwas thalaufwärts, während Percussina sich eigentlich 

 nicht mehr im Arnothal, sondern südlich von Florenz befindet. 



S. Miniato liegt etwas oberhalb, Montopoli unterhalb von Empoli, wo die Bahn nach Siena 

 abzweigt, Palaja etwas südlich von Montopoli nicht mehr im eigentlichen Thal des Arno, noch süd- 

 licher, im Thal der Era, Peccioli bei Pontedera. 



') F. Sandberger: Die Land- und Siisswassermolusken der Vorzeit, Wiesbaden 1870 — 1875. S. 743 u. 747 — 748. 



") B. Gastaldi: Appunti suUa Memoria del. sig. G. Geikie: On changes of chimate during the glacial epoch. Atti 

 R. Accad. Scienze Torino, Vol VIII, 20. Apr. 1873. 



^) A. Stoppani: Corso di Geologia. Milano, 1873, S. 667 u. ff. 



*) F. Major: E glaciale l'Ossario della Val d'Arno superiore? Proc. verb. Soc. Tose. Sc. nat. Adun. 9 Marzo 1879, S. 85. 



^) F. Major: Con'^iderazioni sulla fauna dei Mammiferi della Toscana, S. 223. 



«) Quart. Journ. Geol. Soc, Vol. 41, 1885; S. 4. 



') Natürlich bis auf die diluvialen Vorkommnisse. — Diese seine Ansicht findet sich an zahlreichen Stellen ausgesprochen, 

 •wie. z. B. : Molluschi cont. d'Xtalia, 1876; S. 5. — Quadro comprensio etc., 1881; S. 39. 



