[123] D:c fossilen Proboscidier des Arnothalcs in Toskana. 229 



V. Ccrvus sp., Mastodon Arvernensis (Spitze eines kleinen Stosszahnes), Tapinis sp., Machai- 

 rodiis (;M//;-zia^(?«i- (Schneidezähne), Helix Italica de Stef., Helix Brocchii Mayer, Hyalitiia 

 cfr. hseli'iuia Paul., Hyalinia olivetonim GmeL, Glandina lunensis d'Anc, Carychium 

 rufolabiatum de Stef., Vivipara sp. nov., Unio cfr. Pillae de Stef. 

 VI. — . 



VII. Neriiina Broiini d'Anc, Bythinia sp. (Deckel), Nematiirella ovata Bronn, Melania sp. 

 vic. M. curvicostae Desh., Melanopsis sp. (Fragment), Unio sp. (Fragment;, Cypris sp., 

 Holz, Blätter. 

 VIII. Mastodon Arverne7isis (Molar). 

 IX. Conglomerate mit Mast. Arvernensis (ein unterer M, im Museum zu Florenz). 

 X. Alastodon Arvernensis (Molar). 



De Stefani bemerkt dabei h&Xrz^s Mastodon (S. 20): A\ Mastodon e il fossile piü recente, 

 ed invece di trovarsi negli strati piü antichi, come pretendono i facitori di piani, vi manca." Doch 

 hätte dies Vorkommen von Mastodon offenbar nur dann den ihm hier beigemessenen Werth, wenn 

 sich rachweisen liesse, dass diese obersten Schichten auch wirklich den jüngsten Pliocänschichten, 

 z. B. im Arnothal, entsprächen. 



Doch wenn man diesen Fall auch entschieden nicht als Beweis anführen kann, dass Mastodon 

 mit Elcphas meridionalis zusammen gelebt haben muss, so fehlt es andererseits doch nicht an directen 

 Angaben, dass diese beiden Formen zusammen gefunden worden seien. Doch muss man gestehen, dass 

 sie alle noch nicht vollständig überführend sind, theils weil sie auf zu unsicheren Resten beruhen, 

 theils weil der Nachweis der Auffindung in derselben Schichte zu wünschen übrig lässt und noch 

 immer nicht als vollkommen beweiskräftig angesehen zu werden braucht. 



So berichtet Mantovani') von zwei Molaren mit Theilen der Maxillaria und einer Tibia, 

 die von Cav. Dario Nicodemi in seinem Garten bei S. Miniato zusammen mit einem Stosszahn- 

 fragment gefunden wurde, das von Ersterem „nach seiner Form' einem El. meridionalis zugeschrieben 

 wird. Das Exemplar ist 49 cm lang und hat an der Bruchstelle einen grösseren Durchmesser von 12 

 und einen kleineren von g cm. Mehrere Stosszähne beider Arten des Florentiner Museums zeigen an 

 derselben Stelle folgende Masse: 

 Elcphas meridionalis : 



Grösserer Durchmesser . . 145 — i4'o — i2-5 — 12-5 — ir5 cm 

 Kleinerer „ . . 125 — 130 — 1 10 — io"5 — 95 



Mastodon Arvernensis : 



Grösserer Durchmesser 11-2 — ii'o — 9*0 — g'o cm 



Kleinerer „ 9-8 — lo'o — g'o — 8'5 „ 



Nach der Grösse und insbesondere der stark elliptischen Form des Querschnittes dürfte sich 

 dieses Fossil in der That also am besten dem Elephas meridionalis anschliessen. Desselben oder 

 eines ähnlichen Falles thut von S. Miniato auch de Stefani Erwähnung -J, indem er aus den 

 dortigen Thonen Reste von Elephanten zu einem im Gymnasium von S. Miniato aufbewahrten Stoss- 

 zahn von Mastodon, aus den tieferliegenden Schichten einen R/iinoeeros-Zahn citirt. 



Die zweimalige Auffindung von Älastodon und in deren Nähe Reste von Elephas bei Montopoli 

 weiter thalabwärts wurde bereits im Früheren erwähnt. 



') Pio Mantovani: Catalogo illustr. collez. storia nat. R. Ist. techa. Livorno, l833, S. 61 — 62. 



^) C. de Stefani: I Terreni supapennini etc. Atti Soc. Tose, Sc. nat., Vol. I, Fase. I, Pisa i'75, S. 47. 



