230 Weithof er. [124] 



Endlich muss auch noch auf die Angaben Sismonda's^) hingewiesen werden, nach welchen 

 bei Villafranca ,,a poca distanza" von dem von ihm beschriebenen fast vollständigen Mastodonten- 

 skelett „Zähne von Elephanten, Geweihstücke von Hirschen und ein Unterkiefer von Rhino ceros''' 

 gefunden wurden. Und weiter fanden sich „ancora nell' istesso terreno. ma piü verso il paese detto 

 Ferrere" mit Molaren und einem prächtigen Stosszahn eines Mastodonten, Zähne von Hippopotaiiiiis 

 und Tapiriis. Allerdings muss aber hier bezüglich der Authenticität F. Major's Bemerkung-) wieder- 

 holt werden. 



Was aus all diesem bezüglich des zeitlichen Vorkommens der Mitglieder der sogenannten 

 Valdarno-Fauna hervorzugehen scheint, glaube ich in Folgendem zusammenfassen zu können : 



In der That kann man nach den bisherigen Vorkommnissen im Thal des oberen Arno selbst 

 nicht unbedingt nachweisen, dass Mastodon Arvernensis, Elephas meridionalis, Hippopotamiis major, 

 Rhinoceros Etriisczis, Bos Einiscus, Equus Stenonis etc. auch zusammen dort gelebt hätten; man 

 muss es vorläufig durch Combination der einzelnen Vorkommnisse blos als überaus wahrscheinlich 

 verzeichnen. Die Marinbildungen des unteren Arnothaies zeigen genau dieselbe Fauna, nach deren 

 Vorkommen man auch auf die Gleichzeitigkeit dieser Meeresablagerungen schiiessen kann. 



Nichtsdestoweniger könnte man nach gewissen Fällen K\r Blasfodon Arvernensis doch annehmen, 

 dass es schon etwas früher aufgetreten war. Dahin gehört insbesondere sein Vorkommen bei Castel- 

 nuovo di Garfagnana und Spoleto. An beiden Localitäten tritt es mit Tapirus vereint auf, bei Spoleto 

 auch noch mit Mastodon Borsoni. Man muss wohl ohne weiteres zugeben, dass diese beiden Thiere 

 der typischen Valdarno-Fauna eigentlich bis jetzt ganz fremd gegenüberstehen. Es wäre denn doch 

 eigenthümlich, dass bei der ausserordentlichen Menge von Fossilien, die das obere Arnothal bis heute 

 gehefert hat, ein Tapir bis jetzt nicht gefunden worden wäre, trotzdem das Terrain doch hier für ihn 

 gewiss günstig war und sein Vorkommen bei Castelnuovo und Spoleto relativ sogar häufig genannt 

 werden muss, wenn er dort ebenso zahlreich wie an den letztgenannten Orten vorhanden gewesen 

 wäre. Wohl findet er sich aber zusammen mit Semnopithecus monspess^datius (Mesopithecus'i nach Major), 

 Hipparion, Antilope Cordieri etc. bei Casino^) in einem bedeutend älteren Niveau, das seine zunächst- 

 liegendste Vergleichsfauna offenbar bei Pikermi besitzt, wie er denn überhaupt für Europa einen alter- 

 thümlicheren Typus repräsentirt, dessen Mangel im eigentlichen Arnothal, und wo sonst noch diese 

 Fauna gefunden wurde, auffallen muss.'^) 



KMiCXx'Mastodon Borsoni scheint solch einen etwas älteren Typus zu repräsentiren. Nebst dem 

 Originalzahne von Asti in Piemont existirt von italienischen Vorkommnissen nur noch ein zweiter im 

 Museum der Accademia Valdarnese zu Montevarchi, der aus dem „Valdarno superiore" stammen soll, 

 dessen genauer Fundort jedoch unbekannt ist. Er muss deshalb vollständig bei Seite gelassen werden.^) 



In Oesterreich fanden sich nach Vacek") Reste dieser Art in den marinen Sanden von Neu- 

 dorf a. d. March, in denen nach H. v. Meyer und Kornhuber sogar eine typisch obermiocäne 



^) E Sismonda: Osteogr. d'un Mast, angust. Mein. R. Accad. Scienze nat. Torino, Ser. II, Tora. XII, 1851, S. 58. 



^) Consid. Mammif. foss. Toscana, S. 29 



^j Major führt zwar bei Besprechung dieser Fauna (Consider. Mammiferi foss. Toscana. Atli Soc. Tose. Sc. nat. Vol., I, 

 Fase, 3, S. 229) Tapirus nicht an, doch sah ich Zähne desselben von dieser Localität im Museum zu Pisa, wie sie auch von de 

 Stefani neuerdings citirt werden (Quadro comprens., S. 37). 



'') Falcouer citirt zwar als Mitglied der Valdarno-Fauna auch einen Tapirus (Pah Mem. II, S. 47), doch weiss ich nicht, 

 worauf er dies sein Citat basirt. Auch Major (Considerazioni etc. S. 38) weiss niclits von einem solchen Fund. Ohne Fundorts- 

 angabe traf ich Reste von Tapirus in der Universitätssammlung zu Rom und in dem Museum der Accademia dei Fisiocritici 

 von Siena. — Vergl. jedoch eine Berichtigung F. Major's in Proc. verb. Soc. Tose. Sc. nat., 3. März 189O, S. 69. Bezüglich 

 jenes Kiefers konnte ich mich natürlich nur auf die Angaben des Herrn Prof. C. de Stefani stützen (Aum. währ. d. Correct.) 



'•') Im Museum zu Rom sah ich zwei Molaren eines tapiroiden Mastodon, jedoch ohne Fundortsangabe. 



") M. Vacek: Ueber österreichische Mastodonten etc. Abh. d. k. k. geol. Reichsanst., Bd. VII, Hft. 4; Wien 1887, S. 9— 11. 



