2 34 Weithof er. [128] 



Sehr bemerkenswerth wegen ihres Fundortes sind jedoch drei Molaren von Elephas meridionalis 

 in der paläontologischen Sammlung der Universität zu Rom, von denen einer vom Janiculus und zwei vom 

 Monte Mario stammen. Während am linken Tiberufer die Travertinhöhen der Monti Parioli sich be- 

 finden, wird das rechte in der Richtung thalabwärts vom Monte Mario, dem vaticanischen Hügel und 

 dem Janiculus begleitet. Zu unterst lagern hier die Pteropodenmergel des Vaticans '), der Stufe von 

 Asti, Siena entsprechend (am Janiculus jedoch unsichtbar, wahrscheinlich in der Tiefe), darüber folgen 

 dann graue oder gelbe, zum Theil mergelige Sande mit Meeresthieren (Zyphiiis), weiter hinauf wieder 

 Sande, eingeschaltet auch Mergel, und zu oberst junge Tuffe. Aus diesen letztgenannten Sanden 

 stammen nun, wie mir Herr Prof. Meli auf's Bestimmteste versicherte, die oben erwähnten Zähne von 

 El. meridionalis, die deshalb bemerkenswerth sind, weil diese Sande von de Stefani bereits in's 

 Quartär, von Neumayr^) jedoch noch in's Pliocän und dem Norwich Crag gleichgestellt werden. 



Da nun das zeitliche Vorkommen von El. meridionalis, besonders in Italien, selbst noch sehr 

 unsicher begrenzt ist, da man ja ganz unzweifelhafte Reste desselben aus postpliocänen Ablagerungen 

 noch nicht nachweisen konnte, so können natürlich diese Funde in dieser Streitfrage auch keine Ent- 

 scheidung, nicht einmal ein Argument mehr für die eine oder die andere Seite abgeben. 



Sollte sich nun aber anderseits die zuletzt genannte Ansicht als die richtige erweisen, so wären 

 diese Reste wohl zweifellos als pliocäne anzusprechen. Wäre hingegen erstere Version die richtige, 

 so könnten sie wohl pliocän, jedoch mit vollem Recht auch quaternär genannt werden, da dann eine 

 Einschwemmung in diese diluvialen Sande aus zerstörten Pliocänbildungen nicht unmöglich wäre. 



Aus vielleicht gleichaltrigen Sanden, von Ripatranzone, bei Rimini, sah ich in derselben 

 Sammlung auch eine Oberkieferzahnreihe von Equzis Stenonis. 



In anderer Richtung sehr wichtig erscheinen aber jene auch schon von Falconer^) besprochenen 

 und von Ponzi*) erwähnten Reste von Elephas aniiquus, bestehend aus bedeutenden Schädelfragmenten, 

 beiden Unterkieferhälften, einem fast vollständigen linken Hinterfuss und den Stosszähnen. Sie stammen 

 aus den marinen Mergeln von Rignano, am Fusse des Soracte, die nach Meli eine charakteristische 

 oberpliocäne Conchilien-Fauna geliefert haben, und würden so den ersten sicheren Nachweis des Vor- 

 kommens dieser Elephantenart in typisch tertiären Ablagerungen bilden, falls sich nicht Tertiär und 

 Diluvium hier als auf secundärer Lagerstätte befindlich erweisen sollten. 



Sehr unsicher zur Entscheidung der vorliegenden Fragen gegenseitiger Altersbestimmung ist 

 der Werth der Fossilien aus dem Thal des oberen Arno und der Chiana. Es ist richtig, dass aus 

 ersterem Reste von El. antiqims stammen; es kommen aber auch sehr bedeutende diluviale Ablagerungen 

 daselbst vor, und die Authenticität ist meines Wissens bei keinem einzigen der erwähnten Funde fest- 

 gestellt. Auch ob Elephas 7neridionalis _ in pliocänen Schichten bei Arezzo vorkommen soll, wie Major 

 angeführt hat"), oder ob dies nach Ristori'') auf Irrthum beruht, da diese Gegend zur Pliocänzeit, wie 

 schon Verri zu zeigen versucht, trocken gelegen hätte, muss noch dahingestellt bleiben. Südlich der 

 Enge von Capo di Monte treten im Chianathal dann wieder dieselben Verhältnisse wie im oberen 

 Arnothal ein, die bis in die Gegend von Montepulciano und Chianciano anhalten, wo bereits wieder 

 marine Sedimente auftreten und sich durch das Chiana- und Tiberthal weiter fortsetzen. 



') Aus diesen vaticanischen Mergeln zeigte mir Herr Prof. Meli in der Universitätssammlung zu Rom auch die Phalange 

 eines Ruminantiers. 



''■) M. Neumayr: Geolog. Bau d. Insel Kos., S, 3g. 



ä) Falconer: Pal. Mem., II, S. 187. 



*) Ponzi: 1 c, S. 6 u. 22. 



'') Forsyth Major: SuU Livello geol. del. Terreno etc., S. 12. 



") G. Ristori: Consider. geol. sul. Vald. sup., S. 275. 



