[131] Die fossilen Proboscidier des Arnothaies i^t Toskana. 237 



h) Elephas antiquus: Busk^) gibt dessen Vorkommen bei Gibraltar an, aus Frankreich wird 

 er von zahlreichen Orten citirt, wie er auch durch die Apenninen-Halbinsel bis Neapel gefunden 

 wurde. Aber auch in Sicilien kommt er vor-), von woher Anca und Gemmellaro einen schönen 

 Molaren abbilden und beschreiben. 3) Nach Blanckenhorn gibt ihn Pomel auch von Cherchel und 

 vom Oued Rha (Algerien) an.*) Von Sardinien, Corsica ist von ihm nichts bekannt. 



c) Elephas priniigenius : Dieser nordische Kosmopolit war, wie es zahlreiche Reste beweisen, 

 auch in den warmen Mediterranländern zu Hause. Calderon und Leith Adams berichten seine Auf- 

 findung in Spanien^), sehr häufig war er im südlichen Frankreich, in Italien erstreckt sich sein Ver- 

 breitungsgebiet bis nach Apulien. In Sicilien, wie auch in Nordafrika wurde er noch nicht getroffen. 



d) Elephas Alelitensis und El. Mnatdriensis: Die ersten dieser Zwergelephanten fand man 

 auf Malta; als unverkennbare Reste derselben müssen — wie übrigens auch Forsyth Major**) schon 

 andeutete — wohl auch die obenerwähnten Zähne von Sicilien angesehen werden, und ebenso hat 

 Sardinien ein Exemplar geliefert. Angaben von Auffindung derselben auf dem Festland (Frankreich, 

 Italien) beruhen auf Irrthum. 



Desgleichen scheinen auch die Angaben über das Vorkommen von Elephas Africanus auf dem 

 Continente von Europa höchst zweifelhafter Natur zu sein. Dies gilt insbesondere von Italien, gilt 

 aber wahrscheinlich auch von Spanien, von wo Lartet und Falconer sein Vorkommen zwar angeben, 

 während er sich jedoch in CaJderon's Liste') nicht vorfindet. Die Vorkommnisse auf Sicilien wurden 

 oben besprochen. Nach Peron*^) soll Va tonne denselben auch in quaternären Ablagerungen Algeriens 

 (Cherchel, Alger) constatirt haben. 



Aus dem Gesagten geht demnach hervor, dass der afrikanische Elephant das Mittelmeer wahr- 

 scheinlich nie überschritten hat, trotzdem er fossil in Nordafrika getroffen wurde. Das Gleiche gilt 

 auch von dem Mammuth, das in Italien und Spanien zwar vorkommt, nicht aber jenseits des Mittel- 

 meeres in Afrika. Die klimatischen Verhältnisse können da wohl kaum ausschliesslich zur Erklärung 

 herbeigezogen werden. 



Ein ganz eigenthümliches Vorkommen bieten dazwischen die kleinen Elephanten Maltas, Siciliens 

 und Sardiniens. Auf dem Festland sind sie bis jetzt unbekannt. Dies scheint auf eine Trennung dieser 

 Inseln zur Zeit ihrer Existenz von ersterem hinzudeuten, wozu allerdings wieder das Vorhandensein 

 von El. antiquus und vielleicht El. Africanus auf Sicilien einen Widerspruch bilden würde. 



Gehen wir in die jüngere Pliocänzeit. in das Zeitalter der Arnothal-Fauna zurück, so finden 

 wir, dass auch hier die Strasse von Messina, und zwar bedeutend breiter, offen war, dass auch längs 

 der Westküste Italiens sich reichlich marine Ablagerungen finden. Auch in dieser Zeit kann daher 

 eine Verbindung Europas mit Afrika über Italien nicht gut stattgefunden haben. Dies beweist übrigens 

 auch schon das vollständige Fehlen der genannten Fauna auf Sicilien. Ebenso unwahrscheinlich wird 

 ein Zusammenhang Spaniens mit Marokko. 



») Mem. Zool. Soc. London, Vol. X, Pt. 2, 1887, S. 128; ferner Falconer: Pal. Mem., IL, S. 557. 



2) Falconer: Pal. Mem., II, S. 545 u. 552 (Grotta di S. Giro b. Palermo, Gr. di Maccagnone). 



ä) Anca e Gemmellaro: Monogr. degli Elefant! foss. di Sicilia, S. 9, Tf. I, Fig. 5. 



*) Blanckenhorn: 1. c, S. 44. 



^) Quart. Journ. geol. Soc. London, Bd. XXXIII, 1877, S. 133 u. 537. 



*) Forsyth Major: Die Tyrrhenis, S. 6. 



') Quart. Journ. Geol. Soc. London, Bd. XXXIII, 1877, S. 124. 



*) Peron : 1. c, S. I9I. 



