[ig4] Beiträge zur Kenntniss der tieferen Zo7ien des unteren Lias etc. 251 



sehr grosses Exemplar in halber natürlicher Grösse dar; wie sollte es möglich sein, auf Grund der- 

 selben die Zugehörigkeit mittelgrosser oder kleiner Exemplare zu Artet. Conybeari mit Sicherheit 

 festzustellen ? 



An dieser Abbildung, welche für uns die Stelle einer Original-Abbildung vertreten muss, ist 

 jedoch ein entscheidendes Merkmal gut zu erkennen, welches ausser Zweifel stellt, dass der von Hauer 

 zu A. Conybeari gestellte Ammonit mit dieser Form nicht identisch ist, obgleich beide demselben 

 stratigraphischen Horizonte angehören. Die Rippen verlaufen an dem englischen Ammoniten in von der 

 radialen stark nach rückwärts abweichender Richtung über die Flanken; sie sind insbesondere im 

 Aufsteigen von der Naht sehr schräg, vollführen aber im weiteren Verlaufe eine allmälige Biegung, 

 so dass ihre Richtung gegen die Externseite hin oft in eine radiale übergeht. In allen Fällen endigen 

 sie in einer knoten- oder dornenähnlichen Anschwellung (keinem wirklichen Sculpturknoten), in dem 

 sie die grösste Höhe und Dicke erreichen und fast senkrecht gegen den Nebenkiel hin- 

 laufen. An der Externansicht (Fig. 2 bei Wright) ist die feinere Schalensculptur deutlich erkennbar: 

 die feinen Anwachsstreifen vollführen nach der Endigung der kräftigen Falte noch eine sehr 

 schwache Biegung nach vorwärts. Dasselbe Verhalten zeigt die Sculptur bei A. longidomus Qtienst.^) 

 und A, latisulcatus Quenst.,'^) welche mit Ariet. Conybeari identisch sein dürften, zweifellos aber zu 

 demselben in der engsten morphologischen und verwandtschaftlichen Beziehung stehen, ferner bei 

 A. spiratissimus Quenst., welcher von A. latisulcatus nur durch zahlreichere, niedrigere Windungen 

 unterschieden ist. ') 



Diese Formengruppe, welche nach meiner Kenntniss der alpinen Vorkommnisse trotz der bis- 

 herigen häufigen Angaben in der mediterranen Juraprovinz nicht vertreten ist und zu den bezeich- 

 nenden Versteinerungen der mitteleuropäischen Provinz gehört, zeigt manche Verschiedenheiten in 

 Bezug auf die Windungsverhältnisse, die mehr oder weniger kräftige Sculptur. den Verlauf der Rippen 

 über die Flanken,^) die stärkere oder schwächere Eintiefung der den Kiel begleitenden Furchen und 

 das entsprechend schwächere oder stärkere Emporragen des Mediankieles über die Nebenkiele. So 

 mannigfaltig auch diese minder bedeutsamen Unterschiede sein mögen, so kommt der kleinen Gruppe 



'1 Quenstedt, Ammoniten des scUwäb. Jura, Tab. G, Fig. I. 



-) L. c, Tab. 12, Fig. i. 



°) Vgl. die Bemerkungen über die beiden letztgenannten Formen in der Beschreibung des Ariet. supraspiratus im V. Theile 

 dieser Arbeit (VI. Bd. der Beiträge), S. 299 [156] u. if. ; vgl. ferner die Abbildung des schwäbischen Ariet. spiratissimus in diesem 

 Theile, Taf. XVIII[XLVIII], Fig. 7b, 7c, /e— g. 



■*) Das bei Wright abgebildete Exemplar von Ariet. Conybeari stellt insofern nicht den Typus der Form dar, als Exemplare 

 mit .luf den Flanken so stark nach rückwärts geneigten Falten seltener zu sein scheinen. (Sowerby's Original, Min. Conch., tab. 131 

 hat radial verlaufende Falten.) Mir liegt ein derartiges schwäbisches Exemplar vor, welches sich von dem englischen dadurch 

 unterscheidet, dass seine Windungshöhe grösser ist als die Dicke. Der gleichen Abänderung scheint A. longidomus Quenst. anzu- 

 gehören. A. obliguecostatus Zieten (Verstein. Württemb., Tab. XV, Fig. l) mit sehr stark nach rückwärts geneigten Rippen gehört 

 ebenfalls hieher. Die Kielentwicklung ist weit vorgeschritten. Nach dem Querschnitte c, welcher dicker als hoch ist, wäre die Form dem 

 Exempl.are Wright's an die Seite zu stellen; nach der Externansicht h (weit geringere Dicke) würde sie hingegen mehr dem gerade 

 erwähnten schwäbischen Exemplare entsprechen. Quenstedt hat die Zieten'sche Form ursprünglich richtig gedeutet, später aber 

 den Namen auf einen Harpoceraten des mittleren Lias (= A. retrorsicosta Oppel, Pal. Mittheil., I., S. 139) bezogen. Oppel 

 (1. c.) hält A. obliquecostatus für eine bezeichnende Art des unteren Lias (Zone des A. Bucklandi von Vaihingen), wogegen 

 Quenstedt noch in den „Ammoniten", I., S. 343, auf seinem Standpunkte beharrt. Ein Vergleich des daselbst, Tab. 42, Fig. 44 

 vollständiger als früher abgebildeten Harpoceraten mit der Abbildung Zieten's zeigt, dass eine solche Verwechslung für jeden 

 unbefangenen Beobachter ausgeschlossen ist. Die charakteristische steife Endigung der Rippen gegen den Nebenkiel bei Zieten's 

 A. obliquecostatus ist ganz naturgetreu wiedergegeben. Wenn Quenstedt mit Bezug auf Oppel erklärt, er habe sich vergeblich 

 bemüht, jene bezeichnende Art des Lias a auch nur einmal unter die Augen zu bekommen, so ist es wohl erstaunlich, dass man der 

 Form unter dem verhältnissmässig kleinen Materiale der Wiener Sammlungen in einem schönen Stücke begegnet. Uebrigens hat 

 Quenstedt in den Ammoniten, Tab. 12, Fig. 2, ein Exemplar von „A. latisulcatus" (auf welches er selbst I., S. 343 verweist) 

 mit (allerdings schwächer) nach rückwärts geneigten Falten abgebildet, und seinen A. longidomus habe ich im Verdacht, eine aus- 

 gewachsene Schale der erörterten Abänderung von Ariet. Conybeari zu sein. Auch bei Ariet. spiratissimus Quenst. kommen schief 

 nach rückwärts verlaufende Rippen vor. 



32* 



