[igö] Beiträge zur Kenntniss der tieferen Zotieii des unteren Lias etc. 253 



Die alpine Form, welche F. v. Hauer aus den gelben Enzesfelder Kalken beschrieben hat, 

 wo sie zusammen mit Ariet. rotiforviis So\v. vorkommt, gleicht dem aus dem gleichen Horizonte des 

 mitteleuropäischen Lias bekannten Ariet. Conybeari Sow. nicht nur in den Windungsverhältnissen und 

 in dem allgemeinen Sculpturbilde, sondern sie hat mit diesem noch ein wichtiges Sculpturmerkmal 

 gemein. Die Rippen zeigen das Streben, gegen die Externseite hin anzuschwellen, sie erreichen in der 

 Nähe der Nebenkiele (an der Umbiegungsstelle) ihre grösste Höhe (und Dicke), es kommt aber auch 

 hier nicht zur Bildung eines wirklichen Knotens. Dieses Merkmal tritt insbesondere bei den schlanken 

 und hohen Rippen der inneren Windungen und auch bei mittelgrossen Exemplaren sehr deutlich 

 hervor, wo die Rippen fast dornenartig gegen aussen vorspringen, während es bei den mehr ab- 

 geflachten Falten auf den äusseren Windungen grosser Exemplare weniger ausgeprägt ist und sich 

 hier mehr in einem Anschwellen der Dicke kundgibt. Der wesentliche Unterschied gegenüber der 

 ausseralpinen Formengruppe besteht darin, dass unmittelbar nach dem Erreichen der grössten Höhe 

 der Rippe zugleich mit der sehr raschen Abschwächung stets eine kräftige Umbiegung derselben nach 

 vorwärts eintritt, und dass der nach vorne gerichtete Zug der ungemein niedrig und dünn werderden 

 Rippe noch eine Strecke zu verfolgen ist, bevor die Einlenkung in den Nebenkiel stattfindet. Die an 

 der Umbiegungsstelle eintretende rasche Abschwächung der Rippe bringt es mit sich, dass diese 

 Eigenthümlichkeit der alpinen Form (die starke Vorwärtsbeugung der Rippe) bei schlechter Erhaltungs- 

 weise leicht übersehen werden kann. Sie ist aber stets, und zwar sowohl auf der Schale als auf dem 

 Steinkern zu beobachten; bei manchen Exemplaren wird sie so stark, die feinen Rippenenden lenken 

 in einem so spitzen Winkel in den Nebenkiel ein, dass man in Betrachtung der Anwachsstreifen, 

 welche bei wohlerhaltener Schalenoberfläche der Rippe aufgesetzt erscheinen und deren Verlauf dann 

 leichter verfolgen lassen, sogar an das bezügliche Verhalten von Ariet. Haueri erinnert wird. (Vgl. 

 Taf. XVIII[XLVIII], Fig. i, insbesondere i <;, wobei zu bemerken ist. dass das Exemplar kein Extrem 

 in dieser Richtung darstellt, sondern als typisch gelten kann.) Es handelt sich dabei, wie gesagt, um 

 den noch innerhalb (auf der Flankenseite) des Nebenkieles sichtbaren Zug der Sculptur. nicht um den 

 weiteren Verlauf der Anwachsstreifen in der Kielregion, wo dieselben in dem nach vorn gerichteten 

 Zuge bei guter Erhaltung der Schalenoberfläche durch die Furchen und über den Mediankiel zu ver- 

 folgen sind und eine Ouerstreifung des letzteren veranlassen. Diese Querstreifen rufen manchmal 

 (1. c, Fig. 1 d), indem sie in breiten, erhöhten Bündeln über den Kiel ziehen, Einschnürungen des 

 letzteren hervor. 



Eine so starke Vorwärtsbeugung der Sculptur ist bei der Gruppe des Ariet. Conybeari niemals 

 zu beobachten, auch nicht in jenen Fällen, wo ausnahmsweise in höherem Alter eine stärkere Um- 

 biegung der Rippen eintritt. Jeder Zweifel aber wird durch den wichtigen Umstand beseitigt, dass 

 dieses Merkmal bei der alpinen Form stets schon auf den Jugendwindungen, sobald nur die 

 Sculptur deutlich zu beobachten ist, ausgeprägt erscheint. (Vgl. besonders Taf. XVIII[XLVIII], 



F'g- I g^ 



Neben diesem durchgreifenden Unterschiede wäre als weiteres unterscheidendes Merkmal hervor- 

 zuheben, dass bei der alpinen Form fast in allen Fällen sowohl die Radialsculptur als der Externkiel 

 zumeist eine weiter fortgeschrittene Entwicklung erkennen lassen als die oben besprochenen mittel- 

 europäischen Formen. Die Rippen sind in der Regel höher und von entsprechend tieferen Zwischen- 



pl. XII etc., stellen zweifellos eiue weit rascher anwachsende (hochmündigere und diclcere) Form dar, welche in den Windungs- 

 verhältnissen an A. BucUandi Sow. erinnert, aber denselben Sculpturcharakter zeigt wie A. Conybeari. — Oppel (Juraformation, S. 78) 

 hielt irrthiimlich eine weit rascher anwachsende (hochmündigere und dickere) Form, die sonst zu A. ßucklandi Sow. gestellt wird, 

 für identisch mit A. Conybeari Sow. — Queustedt's A. Conybeari (Ceph., Tab. 3, Fig. 13, und Amm., Tab. 15, Fig. ij ist identisch 

 mit A. roHformis Sow. 



