[?] Die Gastropoden der sächsischen Kreideformation. « 



Trochus (Craspedotus) Keichi Gein. 

 1840. Trochus Rcichii Gein., Char. II, S. 47, Taf. 15, Fig. 24. 

 1849. Gein., Quad. Deutschland, S. 130. 

 1875. Turbo Reichi Gein., Eibtal., I, S. 252, Taf. 55, Fig. 11. 



Die in der Hauptsache gute Abbildung bei Geinitz zeigt verschiedene kleine Mängel. Es fehlen 

 ihr die sehr feinen Zuwachsstreifen, welche das Originalexemplar in den Zwischenräumen der Gitterskulptur 

 deutlich zeigt. Die Verzierung der Basis ist mangelhaft wiedergegeben. Sie besteht aus gekörnelten Spiral- 

 rippen. Von der eingezeichneten umgeschlagenen InnenUppe ist am Original nichts zu sehen. 



Nahe verwandt mit unserer Art ist jedenfalls Trochus Marcaisi d'Orb. (Terr. Cret.,Taf. 186, Fig. 19), 

 Turbo Miilleti d'Arch, die gleiche Skulptur trägt, soll eine andere Mündung besitzen. 



24 Stück aus Plauen (Forsthaus), Koschütz und Oberau. 



Trochus (Ziziphiaus) Buneli d'Arch. 



1846. Phorus granulatus Gein., Grundr., S. 349, Taf. 14, Fig. 18. 



1847. Trochus Cordkri, Buneli Huoti d' Arch . Mem. soc. geol. France, 2 ser , II, 2, S. 335, Taf. 22, Fig. 8—10. 

 1449. » » Gein., Quad., Deutschland, S. 130. 



1875. » Buneli Gein., Elbtal, I, S. 251, Taf. 55, Fig. 4—7. 



Die Abbildungen bei G e i n i t z sind zwar stark schematisiert (besonders Fig. 6), geben aber die wich- 

 tigsten Eigenschaften der Art wieder. Ziziphinus Geinitziamis Stoliczka (Cret. Gast. South. India S. 373, 

 Taf. 24, Fig. II — 15) ist deutlich genabelt und besitzt gewölbte Umgänge. Die Vereinigung dieser Art mit Z. 

 Buneli wie es Geinitz tut, ist daher nicht statthaft. 



In Plauen sehr häufig, außerdem in der Tourtia von Tournay. 



Trochus (Ziziphinus) Geinitzi Reuß. 



1840. Trochus granulatus Gein., Char. II, S. 46, Taf. 15, Fig. 20. 



1846. » Geinitzi Reuss, Böhm, Kreide II, S. 112, Taf. 44, Fig. 24. 



1847. » Rozeti d'Arch. Mem. Soc. geol. France 2, II, 2, S. 336, S. 22, Fig. ir. 



1849. » quinqiielineatus und Geinitzi Gein., Quad., Deutschland, S; 130. 

 1875. » Geinitzi, Gein., Elbtal, I, S. 350, Taf. 55, Fig. 1—3. 



(Nicht : Ziziphinus (Eutrochus?) Geinitzianus Stol., Gast. South. India, S. 373, Taf. 24, Fig. 11 — 15 und Trochus 

 Eutrochus) Geinitzianus Reuß, Zittel, Handbuch 2, S. 197. Die zu Eutrochus gehörige indische Form muß um weiteren 

 Verwechslungen vorzubeugen einen anderen Namen erhalten, wofür ich den Namen Eutrochus Stoliczkai vorschlagen 

 möchte. 



Ebenso gehört nicht zu der Reußschen Art die von Briart und Cornet aus dem oberen Gault von Brac- 

 quegnies als Trochus Geinitzi beschriebene Art. Sie scheint ebenfalls neu zu sein.) 



Trochus Geinitzi wurde von Geinitz gut beschrieben Und abo'ebildet. Er kommt in Plauen, Ko- 

 schütz und Oberau, von wo mir elf Stück vorliegen, außerdem im Hippuritenkalk von Koriczan in Böh- 

 men und der Tourtia von Tournay vor. 



Teinostoma cretaceum d'Orb. 



1846. Rotella cretacea d'Orb., Astrolabe, Taf. 4, Fig. 18—21. 



1850. Pitonellus cretaceus d'Orb., Podr. Pal., II, 223. 

 1864. Stoliczka, Gast. South. India, S. 350, Taf. 25, Fig. 7. 

 1875. Geinitz, Elbtal, I, S. 257, Taf. 56, Fig. 13. 



1897. Kossmatt, Pondicherri Cretac, S. 91, Taf. 8, Fig. 5. 



Acht Stück von Plauen (Forsthaus?). 



Teinostoma Stoliczkai Gein. 



1875. Gein., Elbtal, I, S, 257, Taf. 56, Fig. 14. 



Sieben Stück von Plauen (Forsthaus). 



