-g Dr. Karl Deninger. [26] 



Trochus (Craspedotus) Engelhardti Gein. 



1875. Gein.: Elbtalgeb., II, S. 163, Taf. 29, Fig. 5. 

 1893. Fric: Priesener Schichten, S. 82, Fig. 68. 



Die Exemplare aus Böhmen, wo diese Art in den Priesener Schichten ungemein häufig ist, weichen 

 von den sächsischen stets in der Skulptur etwas ab. (Vergl. Abbildung bei Friö.) In der Regel sind bei 

 der böhmischen Varietät die beiden unteren Knotenreihen der Umgänge am stärksten ausgebildet und über 

 ihnen folgen ein bis zwei schwächere. In seltenen Fällen fand sich eine Verdickung der Außenlippe, ähn- 

 lich Trochus Reichi von Plauen, was mich veranlaßt, die Art zu Craspedotus zu stellen. Der böhmischen 

 Varietät sehr ähnliche Stücke mit drei Knotenreihen, von denen die unterste die stärkste ist, finden sich 

 im Baculitenmergel von Zatzschke (drei Stück). Außerdem liegen mir drei Stück von Strehlen vor, die mit 

 der Abbildung von Geinitz übereinstimmen. 



Natica (Gyrodes) acutimargo Roem. 



Taf. IV, Fig. 13 u. 17. 



1841. Roem.: Nordd. Kreide, S. 83, Taf. 12, Fig. 14. 

 1887. Holzapfel: Palaeontogr., 34, S. 142, Taf 14, Fig. 27. 



(Nicht igoi. Sturm: Kieslingswalde, S. 65, Taf 4, Fig. 7.) 



Diese Art wurde verschiedentlich mit N. Geinitzi verwechselt. Nachdem Holzapfel (1. c.) die 

 Unterschiede zwischen beiden Arten klargelegt hatte, wurde die Natica Geinitzi wieder von Sturm unter 

 dem Namen unserer Art aufgeführt. Daß die echte A^. acutimargo ebenfalls in Kieslingswalde vorkommt, 

 ist ihm ento-ano-en. Sie unterscheidet sich von N. Geinitzi durch flaches Gewinde, das nur gelegentlich 

 dadurch etwas hervortritt, daß der letzte Umgang etwas heruntergezogen ist, weniger scharfe Begrenzung 

 der Nahtfurche, noch schnellere Größenzunahme der Windungen, kantig begrenzten Nabel (daher der Name 

 acutimargo), und dadurch, daß die größte Breite der Schale über der Mitte des letzten Umganges liegt. 

 Roem er erwähnt eine feine Längsstreifung, die von späteren Autoren nicht mehr erwähnt wird, wahr- 

 scheinlich also selten erhalten ist. Unseren Strehlener Stücken fehlt sie ebenfalls, dagegen zeigt sie deutlich 

 das einzige wohlerhaltene Exemplar aus Kieslingswalde im Min. Museum zu Dresden. 



Natica acutimargo liegt mir in drei Exemplaren von Strehlen und einem Exemplar von Kieslings- 

 walde vor. 



Natica Roemeri Gein. 



Taf I, Fig. II. 



1840. N. rugosa Gein. Char., S. 74, Taf 18, Fig. 15. 



1841. » » Roem. Nordd. Kreide, S. 83, Taf. 12, Fig. 16. 

 1850. iV. Roemeri Gein. Char. (3, Ausgabe). 



1850. N. siibnigosa d'Orb. Prodr. Pal., II, Fig. 221. 



1875. A". dichotoma Gein. Elbtalgeb., I, S. 245 (z. Teil). 



1877. A''. Roemeri Fric. Weißenberger Seh., S. 105, Fig. 44. 



1883. » » » Iserschichten, S. 94. 



1897. ? iV. dichotoma Fric. Chlomeker Seh., S. 42, Fig. 29. 



Von N. dichotoma, mit der diese Art ihrer Querrippen wegen verwechselt vi?urde, unterscheidet sie 

 sich durch ein breiteres Gewinde, vertiefte Nähte und schwächere Rippen, welche sich nach unten zu 

 nicht gabeln, sondern allmählich verschwinden. 



3 Stück von Strehlen. 



Natica (Lunatia) Geinitzi d'Orb. 



Taf IV, Fig. 15. 



1841. Natica caiialiciilafa Gein. Char., S 47, Taf 15, Fig. 25, 26. 

 1843. » j. » Kieslingswalde, S. 10, Taf. I, Fig. 20. 



1847. > Geinitzi d'Orb. Podr. Pal., II, S. 150. 



