r2Q| Die Gastropoden der sächsischen Kreideformation. 29 



Cerithium subfasciatum d'Orb. 



1845. C fasciatuiii Reuß. Böhm. Kreide, I, S. 42, Taf. 10, Fig. 4. 



1850. C. subfasciatum d'Orb. Prodr. Pal., II, S. 231. 



1875. » » Gein. Elbtalgcb., II, S. 175, Taf. 31, Fig. 3. 



1893. C. fasciatiini Fric. Priesener Schichten, S. 87. 



1897. ? C. fasciatuiii Friü. Chlomeker Seh., S. 47, Fig. 44. 



Diese Art liegt mir nur in ziemlich schlecht erhaltenen Stücken vor, welche aber erkennen lassen, 

 daß diese Art von C. pseudoclatliratitm d'Orb. verschieden ist. Der Gewinde winkel scheint etwa derselbe 

 wie bei dieser Art zu sein. Die Skulptur zeigt aber keine Querrippen und außer der in der Naht gelegenen 

 nur zwei deutliche Knotenreihen. Zwischen diesen Knotenreihen liegen einige feine Längslinien. Zu dieser 

 Art scheinen auch die beiden sehr schlecht erhaltenen Stücke zu gehören, welche Geinitz als C. binodosum 

 Roem. beschrieb. 



2 Stück von Strehlen. 



Cerithium pseudoclathratum d'Orb. 

 Taf. IV, Fig. 3. 



1841. C. clathratum Roem. Nordd, Kreide, S. 79, Taf. II, Fig. 17. 

 1S50. C. pseudoclathratum d'Orb. Prodrome Pal., III, S. 231. 



1875. » » Gein. Elbtalgeb , II, S. 175, Taf. 31, Fig. 5. 



1893. » » und binodosum Fric. Priesener Schichten, S. 88, Fig. 87 und 88. 



1897. » » Fric. Chlomeker Schichten, S. 47. 



Die Skulptur dieser Art besteht aus knotentragenden Querrippen, deren Knoten in drei bis vier 

 Längsreihen angeordnet sind. Eine weitere Knotenreihe liegt in der Naht. Zwischen die Knotenreihen schieben 

 sich noch feine Längslinien ein. An der Mündung ließ sich ein kurzer, gerader Kanal und eine mit konvexen 

 Bogen begrenzte Innenlippe erkennen. 



Die von Geinitz abgebildete Mündung ist stark rekonstruiert. Von den beiden von Friß, 

 Chlomeker Schichten, abgebildeten Cerithien halte ich Fig. 87 bestimmt für unsere Art, Fig. 88 gehört 

 nach der vergrößerten Abbildung der Skulptur ebenfalls hieher, während bei der Abbildung in natürlicher 

 Größe die Skulptur total verzeichnet zu sein scheint. 



Von Strehlen liegen nur fünf vStück dieser Art vor. FriS führt sie von Tannenberg und Leneschitz vor. 



Die von Geinitz als Ccrit/iiuin Luschitziauuin bezeichneten quergerippten Schälchen aus dem Barulitenmergel 

 von Zatzschke lassen eine einigermaßen sichere Bestimmung nicht zu. Jedenfalls haben sie aber mit der Art von 

 Luschitz keine Ähnlichkeit. 



Aporrhais (Lispodesthes) Parkinson! Mant. 



1822. Rostellaria Parkinsom Mantell. Geol. of Sussex, S. 72 u. 108, Taf 18. 



1828, » » Sow. Min. Conch., Taf. 558, Fig. 5. 



1837. » » » bei Fitton, Observ. Strata below the Chalk, S. 344, Taf. 18, Fig. 24. 



1842. Rost. Reußi Gein. Char., III, S. 71, Taf. 18, Fig. l. 

 1845. » » Reuß. Böhm. Kreide, S. 45, Taf. IX, Fig. 9. 



1S47. » Parkiiisoni Pictet. Gres verts Geneve, S. 551) Taf. 24, Fig. 5. 

 1875. » » Gardner. Geol. Magazin, S. 200, Taf. 6, Fig. 4 — 7. 



1875. » Rtußi Ge.in. Elbtalgeb., S. 169, Taf 30, Fig. 9; (uon R. Parkiiisojii Sow., Gein. Elbtalgeb., II, S. 168, 



Taf. XXX, Fig. 7, 8; non R. Reußi var. megaloptera Gein., ebenda, Taf. XXX, Fig. 10, 11). 

 1893. Aporrhais Reußi Fritsch. Priesener Schichten, S. 84, Fig. 76. 



Mit Holzapfel (Palaeontogr., 34, Anm., S. 119, 120) bin ich der Ansicht, daß JR. Reußi Gein. 

 die echte R. Parkiiisoni ist. In dem kgl. Min. Museum ließ sich nur das von Gein., Elbtalgeb., II, 

 Taf. XXX, Fig. 9, abgebildete Exemplar aus den Baculitenmergeln von Zatzschke auffinden. 



Aporrhais (Lipodesthes) megaloptera Reuß. 



1845. Rostellaria megaloptera Reuß. Böhm. Kreide, I, S. 45, Taf. 9, Fig. 3. 



1875. » Reußi var. megaloptera Gein. Elbtalgeb, II, S. 199, Taf, 30, Fig. 10 und II. 



