DIE FISCHRESTE DES MITTLEREN UiND OBEREN EOCÄNS VON 



ÄGYPTEN. 



I. TEIL: DIE SELACHIER, A. MYLIOBATIDEN UND PRISTIDEN. 



Von 



Ernst Stromer 



(München). 



Meinem verehrten Lehrer, Geheimrat v. Zittel, dem ich für so vieles verpflichtet bin, hatte ich es 

 zu danken, daß ich im Winter 1902 mit meinem Kollegen, Herrn Dr. M. Blanckenhorn, im Tertiär 

 Ägyptens nach Fossilien suchen konnte. Über die mitteleocänen Fischreste, die wir bei dieser Reise aus dem 

 Uadi Ramlieh und dem Norden des Fajum für die Münchner paläontologische Sammlung mitbrachten, habe 

 ich schon zwei kleine Veröffentlichungen (siehe das Literaturverzeichnis am Schlüsse, 1903!) gemacht. 



Durch die Güte von Herrn Prof. E. Fraas erhielt ich dann zur Bearbeitung noch sehr reiches 

 und schönes Material von Fischresten, welche der Naturalienhändler Markgraf in Kairo im Verlaufe 

 dreier Jahre im Kalkstein des untersten Mokattam bei Kairo und in den Eocänschichten im Norden des 

 Fajum für das Stuttgarter Naturalienkabinett gesammelt hat ; ähnliches Material der Münchner Sammlung, 

 von den gleichen Fundorten und demselben Händler stammend, war Herr Prof. Rothpletz so freundlich, 

 mir auch zu übergeben und endlich konnte ich, dank der Liberalität des leider vor kurzem verschiedenen 

 Herrn Dr. A. v. Reinach, für die Senckenbergische Gesellschaft in Frankfurt a. M. im letzten Winter 

 mit dem genannten Sammler an denselben Fundorten tätig sein und erhielt so noch weitere Fossilien zur 

 Bearbeitung. SchließHch hatte Herr Geheimrat Branco die Liebenswürdigkeit, die von Prof. Schwein- 

 furt h im Eocän des Mokattam und im Norden des Fajum gesammelten und größtenteils von Dam es schon 

 beschriebenen (1883, 1886 und 1888) Fischreste mir zum Vergleich zu senden. (Anm. : Im folgenden werden 

 die aus der Münchner, Frankfurter, Stuttgarter und Berliner Sammlung stammenden Fossilien mit den 

 Buchstaben M., Fr. St. und B. bezeichnet.) 



Infolgedessen habe ich ein so reiches und zum Teil sehr gut erhaltenes Material von fossilen 

 Fischen zur Verfügung, wie es wohl nicht oft einem Paläontologen vorlag, und ich kann nur auf das tiefste 

 bedauern, daß ich es Herrn Geheimrat v. Zittel, der meinen Arbeiten stets das wohlwollendste Interesse 

 entgegenbrachte und sich über den schönen Zuwachs deutscher Sammlungen gewiß auf das höchste gefreut 

 hätte, nicht mehr vorlegen konnte. Seinem Andenken möchte ich aber wenigstens diese Arbeit widmen, 

 die ich hoffentlich in seinem Sinne durchführen kann. 



Leider fand ich bei der Verwirklichung meiner Absicht, möglichst viele rezente Formen als sicheren 

 Ausgangspunkt zum Vergleiche heranzuziehen, große Schwierigkeiten, da es an den nötigen Vorarbeiten 

 an diesen fehlt und nur schwer eine größere Zahl präparierter Hartteile sich beschaffen läßt. Zwar danke 

 ich Herrn Prof. Cori in Triest die Zusendung zahlreicher Haifischschädel und ich erhielt auch Gebisse von 

 Haien aus der hiesigen zoologischen und vergleichend anatomischen Sammlung, aus dem Stuttgarter 

 Naturalienkabinett und dem Basler zoologischen Institut, wofür ich den Herren Prof. R. Hertwig und 

 Kustos Dr. Leise witz in München, Prof. Lampert in Stuttgart und Prof. R. Burckhardt in Basel er- 



