42 Ernst Stromer. rgl 



hängt aber nicht nur davon ab, sondern ist auch durch die nur selten vollständige Erhaltung der 

 Wurzelleisten bedingt, also irrelevant. Die Basis ist übrigens stets etwas bis deutlich quergewölbt, die 

 Mittelzähne sind gerade, nur bei dem größten etwas unregelmäßig gebogen, ihre Oberfläche ist 

 deutlich längsgestreift. Ihre Seitenecken sind wenig stumpfwinklig und sehr wenig ungleichseitig. Die 

 Seitenzähne sind regelmäßig sechseckig; bemerkenswert ist aber, daß die innersten Seitenzähne bei der 

 kleinsten Form länger als dick sind und bei größeren immer dicker werden. Auch die mittleren Seitenzähne 

 sind bei den größeren Platten fast stets etwas dicker als lang und die äußersten ebenfalls. Bei den kleineren 

 Platten und der zweitgrößten sind sie aber kaum dicker als lang, was von dem Original unterscheidet, und 

 ein weiterer Unterschied davon ist das höhere Verhältnis i. 



All diese Differenzen sind aber so verteilt, daß eine Trennung unmöglich ist. Das Original zu 

 M. Edwardsi wurde nun von A. Smith Wood ward (1888, S. 43, 44) mit Vorbehalt zu M. striatus Ag. 

 gestellt, M. toliapicus in Dixon (1. c, Taf. X, Fig. 3, 4) hat aber ebenso verdickte Seitenzähne. Die vor- 

 liegenden Stücke überbrücken nun noch weiter den Abstand von M. toliapicus Ag., fnokatiamensis mihi, 

 striatus Ag. und Edwardsi Dixon, denn wo die Seitenzähne deutlich dicker als lang sind, ist bei ihrem 

 höheren Verhältnis i ein Unterschied von M. striatus fast nur in der Geradheit der Mittelzähre vorhanden 

 wo sie kaum dicker als lang sind, trennt von M. toliapicus und tnokattamensis nur das Verhältnis i. 



Leider habe ich aus dem untersten Mokattam keine obere Kauplatte, die zu M. Edwardsi gehört, 

 wohl aber könnte man den einzigen- Myliobatis-Rest aus dem Sand der Fluviomarinstufe nordwestlich von 

 Tamieh im Fajum dazu rechnen. Die wohlerhaltenen Mittelzähne (St.) gleichen ganz den unteren, vor allem 

 auch in ihrer Geradheit, nur ist ihre Basis kaum, ihre Oberfläche deutlich quergewölbt. Da aber die 

 Seitenzähne fehlen und das geologische Alter ihrer Schicht erheblich geringer ist, kann ich das Stück nur 

 mit Vorbehalt hier erwähnen. WahrscheinHch steht übrigens M. mordax Leidy (1879, S. 235) nach seiner 

 Fig- 3) Taf. XXXIII, unserer Form nahe, doch sind dort die Seitenzähne deutlich dicker als lang und etwas 

 schräg abgestutzt. 



Myliobatis striatus Ag. 



Taf. V (I), Fig. IG, loa. 



Eine kleine, obere Kauplatte vom untersten Mokattam (St.), an der Basis wenig quergewölbt, an 

 der Oberfläche aber deutlich quer- und längsgewölbt, könnte nach der Form und den Größenverhältnissen 

 der Zähne wohl zu dieser Art gehören. Die Mittelzähne sind etwas rückgebogen, was von der vorigen 

 Form unterscheidet und die leider nur schlecht erhaltenen, inneren Seitenzähne scheinen deutlich dicker als 

 lang zu sein. 



Ist hier wegen des Erhaltungszustandes die Bestimmung unsicher, so kann eine obere Kauplatte (M), 

 welche aus der an Zeuglodon-Resten reichen Schicht der Kerun-Stufe stammt, und die in Fig. 10, 10« bis auf 

 den abgekauten Teil abgebildet ist, ohne weiteres zu dieser Art gerechnet werden. 



Wenn ich noch erwähne, daß die vom oberen Montmartre in Paris stammende obere Kauplatte 

 von 7)/. Rivieri SanvsigQ (1878, S. 623, Taf. XI, Fig. 3, 3 a) ganz gut zu M. toliapicus Ag. paßt, in ihren 

 Seitenzähnen aber wie M. Edwardsi Dixon sich verhält, also zu der von Dixon, 1. c, Taf. X, Fig. 

 3, 4, als M. toliapicus abgebildeten unteren Kauplatte gehören dürfte, so ist, wenn auch nicht so vollständig 

 wie bei den unteren Platten, ein Vorkommen von Übergangsformen auch für die oberen festgestellt. 



Myliobatis latidens A. Smith Woodward. 

 Taf. V (I), Fig. 2, 2 a, 11 und 12, 12 a. 

 Die in den gleichalterigen Bracklesham Beds Englands und vielleicht auch am Kressenberg in 

 Bayern (Stromer, 1904, S. 260) vertretene Art ist in der Kerun-Stufe sehr häufig, aber auch im untersten 

 Mokattam vorhanden und wird anscheinend kaum größer als der rezente Myliobatis aquila. 



Die in gut erhaltenen Exemplaren von verschiedener Größe vertretenen unteren Kauplatten haben 

 eine ebene oder nur ganz wenig querkonvexe Oberfläche und sind unten fast sämtlich noch weniger gewölbt 

 als das abgebildete Stück (Fig. 2 a, M.). Ihre Mittelzähne, deren Schmelz, wenn gut erhalten, längsgestreift 



